Remplacer un Minolta 28-75 f/2,8 D ?

[thierryler]

Bonjour,

Je cherche un remplaçant pour le Minolta 28-75 f/2,8 D qu'on m'a volé. Pouvez-vous me conseiller quelque chose ? Ce zoom sera surtout utilisé dans des soirées genre "comité d'entreprise" avec du champagne et des gens partout. C'est souvent des ambiances sombres (ou en tous cas pas très éclairées) où les gens ne prennent pas la pause.

Avec le km 28-75 j'aimais bcp le fait que l'obj ne sorte pas quand on tourne la bague.

[romanoel]

un tamron 17-50 f2.8 peut-etre?

[thierryler]

pas assez long le 50

[romanoel]

alors précise tes exigences, ton budget, etc etc
ca sera plus simple de te guider

[thierryler]

si j'avais 1700 € je prendrais le zeiss... mais c'est pas le cas... le km 28-75 que j'avais devais couter genre 500€ neuf chez pixmania, je pensais y mettre environ le même prix.

[romanoel]

et bien prends un tamron 28-75 (tu le trouveras dans les 300-350 euros neuf sur la baie je pense.
Ou un minolta 28-75 f2.8 d'occaz que tu trouveras dans les memes eaux.

[TOONS56]

et bien prends un tamron 28-75 (tu le trouveras dans les 300-350 euros neuf sur la baie je pense.
Ou un minolta 28-75 f2.8 d'occaz que tu trouveras dans les memes eaux.

[Exmachina]

Et le Tamron 28-75 ne te convient pas ?
Sinon on trouve des KM en très bon état, j'ai ai eu un comme neuf en boîte sur la baie, puis trouvé un 2e pour mon fils, à ...150 € celui-là, en boîte, avec un filtre Hoya, je n'ai toujours pas compris ... enfin, il était content le p'tit

Oups, grillé

[Slipsale]

A ta place, je ne me poserais pas la question : si le 28-75 te convenait, reprends le, tout simplement.

Surtout, je vois dans l'autre fil que tu t'interroges sur le Sigma 24-70 (je parle bien du 24-70 et non pas du 28-70) : je pense que celui ci est bien plus encombrant et lourd que le Minolta 28-75. En tout cas, celui que j'ai me parait bien gros/lourd.
Par contre, optiquement, je ne sais pas car je ne l'ai pas encore testé : celui ci a bonne réputation et il n'est pas dit qu'il ne soit pas meilleur que le 28-75. A voir.

[thierryler]

entre 24-70 et 28-75, disons qu'on est dans les mêmes ranges... Le sigma 24-70 il est bien ? pour le km 28-75 je n'en trouve nul part en fait... Qu'est ce que j'ai pu l'aimer ce zoom...

[Exmachina]

Il il en a eu un ici :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=37&t=18840

Toujours dispo ?

[Slipsale]

Soit patient pour le 28-75, il en passe régulièrement sur la baie.

En ce qui concerne le Sigma 24-70, personnellement, je trouve le gap assez conséquent entre 24mm et 28mm en APS-C. Les 24mm me permettent d'envisager les photos de paysage beaucoup plus sereinement qu'avec 28mm. Question de pratique personnelle bien évidemment.
Sinon, Stiller semble l'apprécier tout particulièrement ; je t'invite à lire son ressenti à son sujet :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=20534&p=303996#p303996

[thierryler]

bah en fait j'ai aussi pris le 16-105 via la CG. Donc pour les paysages... et pas besoin d'avoir du 2.8 en payasage...

[Slipsale]

Ah, effectivement, si tu as déjà un objectif qui couvre le grand angle, pas besoin des 24mm.
Bon, bah il n'y a plus qu'à attendre un 28-75 passer alors.

Ce serait plus simple de te conseiller sans te proposer des idées inutiles comme je viens de le faire si tu avais complété ta signature.

[thierryler]

En fait, je n'ai pas encore reçu mon matos mais ça devrait arriver dans la semaine j'espère (hein mgmi)...

[romanoel]

En fait, je n'ai pas encore reçu mon matos mais ça devrait arriver dans la semaine j'espère (hein mgmi)...

ah bin oui....mais d'hesitations en hésitations