objectif pour animalier

[fabco]

Je suis entrain de réfléchir quelle serait la focale idéale pour faire de l'animalier avec un budget limité max 1500 euros qu'il ne faut forcément atteindre.

Actuellement je possède le 200mm apo hs est à une distance de 4 à 5m pour shooter des oiseaux je suis obligé de faire des crops importants.

J'ai essayé de mettre un X2 ce qui donne 400mm f:5.6 (600mm) mais la qualité n'est pas toujour top, le doubleur un kenko mc7 8 contacts mais la longueur de la focale me parait bien.

La perte de qualité doit provenir d'une part du X2 ainsi que du doubleur ou simplement du doubleur(marque).

Je me pose donc les questions suivantes:

Minolta 200mm + x1.4 le convertisseur quelle marque Minolta, sony, autres ?
Minolta 200mm + x2 le convertisseur quelle marque Minolta, sony, autres ?
Minolta 300mm f:4
Minolta 300mm + x1.4 ?
Sigma 120-400 f:5.6 ?
Sony 70-300 f:5.6 ?
Sony 70-400 f:5.6 en supposant que la qualité soit au moins égale au 70-300 Sony ?
Tamron 200-500 f:6.3 ?
Sigma 50-500 f:6.3 ?
Sigma 150-500 f:6.3 ?

Faut-il aller jusqu'au 500 ?
Faut-il préférer un fixe ou un zoom ?

Venant de l'argentique, l'objectif idéal était 400mm (FF) et maintenant avec un 400 sur aps-c (600mm) j'ai l'impression que c'est toujours trop court, les spécialistes attendent le 600mm.
Est-ce qu'il y aurait eu un changement dans la pratique de ces photos ?

Que feriez-vous à ma place ?

Je sais cela fait beaucoup de questions mais j'ai voulu bien posé le problème.

[pschitt]

Focales fixes = ouvertures max plus grandes alors que zooms = flexibilité. Reste à voir ce que tu privilégies...
A mon sens, les TC 2x sont à proscrire si ce n'est en dépannage, car la perte de qualité est trop importante. Les TC 1.4x Sony et Minolta ne dégradent que peu l'image...
Bref, selon tes moyens, je ne vois qu'une possibilité en fixe: un 300 f/4 avec TC 1.4x. Demeurent les zooms, en étant conscient qu'ils seront moins faciles à utiliser en début/fin de journée, ou en sous-bois, lorsque la lumière est moindre...

[fredowe]

Bref, selon tes moyens, je ne vois qu'une possibilité en fixe: un 300 f/4 avec TC 1.4x. Demeurent les zooms, en étant conscient qu'ils seront moins faciles à utiliser en début/fin de journée, ou en sous-bois, lorsque la lumière est moindre...

tout à fait d'accord, je viens de recevoir un TC 1.4x kenko pro DG acheté sur le fofo et je l'ai monté sur mon sigma 300 f4 APO telemacro. Résultat:
- Niveau focale: quand j'arrive à avoir un rouge-gorge à 1.5-2m il prend toute la photo. J'ai photographié aussi une buse à 4m, et elle prend aussi pas mal de place sur la photo.
- Niveau piqué, netteté: Après en terme de luminosité il faut effectivement plus de soleil qu'avec une focale fixe, je suis décu de la buse car pas trop de lumière présente à ce moment là, mais rouge-gorge nickel.

Il faut donc bien que tu définisses ton utilisation et ton choix en découlera. Après il y a un 300 f4 en section vente et tu pourrais au pire lui rajouter un TC 1.4X si la focale te semble trop courte. Le tout pour environ ton budget.

[CIRCA]

Sur la base de ton budget, sans hésiter :

- Minolta 300 F4 et TC1,4 Apo II, le tout ouvre à F5,6, et bons résultats dès F5,6 pour avoir personnellement testé (c'est un objo que je garde même si j'ai la chance d'avoir le M 400mm F4.5). Par ailleurs tu peux commencer avec le 300 F4 sans le converter, et en APSC tu as quand même 450 mm de focale. Objectif que l'on trouve assez régulièrement en vente sur le forum.

- Sinon le 50-500mm sigma est donné comme vraiment bon (je n'ai pas testé), pour environ 1000 euros en occase et je pense que cela peut aussi être un très bon choix.

- un converter x2 je pense qu'il faut éviter, l'AF a souvent tendance à patiner.

Cdlt.

[pschitt]

Sinon le 50-500mm sigma est donné comme vraiment bon, pour environ 1000 euros en occase

Bien moins cher que ça neuf sur la baie...

[CIRCA]

Pschitt : En europe ou ailleurs ?? Car risque frais douane - TVA ...

[fabco]

Je vous remercie de vos réponses.

Pour l'instant une solution possible 300mm f:4 + x1.4 ou 50-500 sigma (pb pignonnerie à voir)
Autre solution pour un budget identique le 70-400 f:5.6, là il faut attendre les tests pour voir.
ou le 200mm + x1.4 focale (280mm f:4 proche du 300) et plus tard ajouter le 300mm si focale trop court avec x1.4.

[jean-yves]

L'ideal serai le Minolta 400/4.5 apo g couplé à un multi x1.4 . Mais pour le trouverc'est encore trés trés difficile et à quel prix!
La solution 300/4 + multi reste encore la meilleur solution niveau qualité prix bien sur.

[paco7850]

Bonjour Fabco, je m'excuse pour l'intromission , mais je ne vois pas le Sigma 300mmf4 APO macro dans les objectifs proposés.Quelqu'un le connait?

[fredowe]

Bonjour Fabco, je m'excuse pour l'intromission , mais je ne vois pas le Sigma 300mmf4 APO macro dans les objectifs proposés.Quelqu'un le connait?

je connais bien cet objectif puisque je l'ai en ma possession.
il y a eu un fil dessus: viewtopic.php?f=1&t=8342
Perso, il est très bon niveau qualité, et pour l'AF:
-un peu lent sur mon ancien A300 donc utilisation de la bague limiteur d'AF
-seconde jeunesse en AF avec l'A700 que je viens d'avoir.

[paco7850]

Merci Fred, je vais pitêt le garder , alors

[y2k]

Sans hésiter, un 300mm f/4.

[fredowe]

Sans hésiter, un 300mm f/4.

ben oui d'ailleur il y en a un en vente sur le fofo

[buck]

J'ai recemment acheté sur le forum un sigma 300/4 et pour mes premiers essais, je le trouve vraiment bon, même à peine ouverture. Avec le TC 1,4, il est moins convaincant mais c'est vrai, je suis beaucoup monté en iso, faute d'une belle lumière.

Le seul probleme avec, c'est qu'il est pour ton budget... "Pas assez cher, mon fils"...

[Bug Killer]

Quand on aime cadrer aux petits oignons un zoom est appréciable. Je choisirais le Sony 70-400.

[Fabien Gréban]

Pour moi, en animalier, deux longueur focale s'imposent: 300 et 500 mm. Elles sont plébiscitées par les photographes animaliers. A cela, on peut ajouter un zoom pour satisfaire à toute éventualité ou pour partir léger comme en rando par exemple.

Dans ton cas, je privilégierais tout d'abord le 300 mm (le minolta en f4 ou pourquoi pas un 2.8 en occase), je prendrais ensuite le 70-400 (s'il est aussi bon que l'on espère) et enfin le 500 sony quand il sortira , avec un abonnement au loto pour payer tout ça