Une photo faite au 16-35 à 2.8

ludovic 56 · Messagepar **ludovic 56** » Ven 09 Jan 2009 19:06

Une photo de georges 2020 faite avec sont 16-35 à 16 ouverture 2.8 (alpha 900 )
http://farm4.static.flickr.com/3121/3179854814_a39342720f_b.jpg

Dark_K · Messagepar **Dark_K** » Ven 09 Jan 2009 19:08

Colle ton image entre les balises .[img]..[/img]

Messagepar **pschitt** » Ven 09 Jan 2009 19:30

Pluto est parmi nous... :mrgreen:

Plus sérieusement, ça à l'air de piquer; mais attendons des crop 100% pour confirmer...

dje1050 · Messagepar **dje1050** » Ven 09 Jan 2009 21:19

c est pas mieux comme ca hein le chien :commeca:

GONico · Messagepar **GONico** » Ven 09 Jan 2009 23:45

franchement, je suis deçu :mrgreen:

godreau · Messagepar **godreau** » Ven 09 Jan 2009 23:48

c est amusant cette couleur 'mauve' sous le museau de rantanplan.

Panito · Messagepar **Panito** » Sam 10 Jan 2009 00:00

Bof... La truffe est flou, Rantanplan est déçu et ya plein d'aberration chromatique sous le museau ! :mrgreen:

CLC · Messagepar **CLC** » Sam 10 Jan 2009 01:17

ludovic 56 · Messagepar **ludovic 56** » Sam 10 Jan 2009 11:22

C'est pas la peine d'en rajouter je serais acquéreur

Si vous avez d'autres lien ,faut pas hésiter :wow:

J'ai déjà le 24-70 et 85 mm :love:

CLC · Messagepar **CLC** » Sam 10 Jan 2009 12:07

commandé

mais il arrive seulement mi-février en Suisse ...

Slipsale · Messagepar **Slipsale** » Sam 10 Jan 2009 14:22

CLC a écrit :d'autre photos ici :
http://hongkongphooey.wordpress.com/2009/01/04/first-look-pics-from-the-sony-carl-zeiss-16-35mm-f28-za-ssm/

Je n'avais pas remarqué que le Zeiss 16-35 était le jumeau du 24-70 !

Messagepar **pschitt** » Sam 10 Jan 2009 15:44

Slipsale a écrit :Je n'avais pas remarqué que le Zeiss 16-35 était le jumeau du 24-70 !

Malheureusement oui. Le sac photo va encore s'alourdir... :roll:

Forum AlphaDxD