Connais pas du tout ce 400... blanc! Est-ce valable?

[papyrazzi]

http://cgi.befr.ebay.be/Sigma-APO-400mm-400-mm-Sony-Alpha-350-300-Minolta_W0QQitemZ290287913835QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=item290287913835&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2%7C65%3A1%7C39%3A1%7C240%3A1318

[rascal]

pas plus pas moins que la version noire... j'ai la version longue et c'est mou (comme quoi...)

[GONico]

yep, le même que le noir, moyen mais sympa pour s'amuser de temps en temps pour pas cher

[red71]

C'est le APO non macro, pas terrible. 150/200€ ?

[bzh-60]

J'ai le même en noir, mais dans la doc il est blanc ! Jusqu'ici je m'en contentais bien, mais depuis deux semaine j'ai un sigma apo 100-300 f4, et là c'est plus pareil ! (à commencer par le prix !)

Pour te donner une idée va voir sur mon site, la plupart des photo sont faites avec ce 400 apo (non macro) f5.6
cordialement

[Morane]

ATTENTION

Testé par CI en son temps, cet objectif pouvait pour certains exemplaires présenter un jeu axial de la bague de mise au point manuelle qui de plus était jugée beaucoup trop fluide pour permettre une utilisation aisée.

Je cite CI : << Cet objectif pèche par la médiocre réalisation de sa bague de mise au point qui la rend pratiquement inutilisable.>>

Les perfs sont bonnes centre/bord à F5,6 puis régressent ensuite dès F8.

Le modèle Apo Zen qui sortira ensuite résoudra le problème de la bague de MAP sans pour autant apporter une amélioration significative des performances optiques.