photo de sport: un 28mm?

[yaya21]

je souhaite acheter un objo pour prendre des photos de sport ( course a pied) de pas tres pres en fait, j aimerai voir la nature un peu. les coureurs "poseront"... que pensez vous d un 28mm? parce que le 18 70 du kit bof... si l objo est lumineux je peux avoir une vitesse d obturation plus rapide? c est ca? donc moins de flou?
pensez vous que 35 serait plus polyvalent ( ni pres ni loin)?
voili voilou
merci pour vos idees

[n1c0las]

Le plus polyvalent c'est un zoom genre 28-75/2.8

[yaya21]

quid de la qualité optique par rapport a la focale fixe? je sais pas du tout le prix d un 28 75 qui tient la route!
bon on verra apres les fetes maintenant!
merci

[n1c0las]

tu trouveras un tamron 28-75/2.8 pour moins de 300 euros en occaz. C'est un bon objectif, et surtout il t'apporte de la souplesse qui te manquera cruellement avec le 28.

[yaya21]

je vais chercher ton annonce honeybadger...
et un 28 2.8 et un 50 1.7 c est pas mieux qu un zoom niveau qualité?

[Kara]

je vais chercher ton annonce honeybadger...

Honey n'a pas passé d'annonce je pense, il l'inscrit juste dans sa signature

[yaya21]

oui car j ai pas trouvé! je vais mp! merci

[Jean-Michel]

Je fais souvent des photos de sport (y compris de la cap) avec un 20 mm ca marche très bien
tu trouvera des exemple ici http://jmsport.atpic.com/

[TOONS56]

Le 28-75 est un excellent zoom pour un prix raisonnable! Je l ai depuis quelques semaines et c est un vrai régal! Les zooms actuels atteignent des niveaux de qualité très satisfaisant pratiquement comparable aux focales fixes tout en apportant un confort indéniable!

[yaya21]

excellent jean michel! tu fais du trail ?
ok toons56 je vais comparer les prix alors...
merci pour tout

[Exmachina]

pour le 28-75 2.8, Il est à demeure sur mon boîtier.

Et il y en a même un très beau à vendre ici.
J'ai d'ailleurs failli l'acheter pour mon fils, mais il en avait trouvé un entretemps. Aux dernières nouvelles, il en est très satisfait.

Sinon, pour moins cher il y a le M 24-85 ou le 24-105 D, tu trouveras facilement des liens ici.

[PAPOUNE]

Sinon pour moins cher et plus polyvalent tu as le 28/135 f4-4.5, presque aussi bon et beaucoup plus agréable (j'ai les 2, le 28/75 ne me sert quand studio)

[dje1050]

oui je dirais aussi un petit zoom

[yaya21]

bon c est toujours pareil au bout d un moment on sait plus quoi penser! je vais reflechir a tout ca...
pensez vous que ce minolta 28 75 2;8 soit lumineux pour le portrait d interieur ( dans ce cas il remplace le 50... )
en tout cas merci pour vos avis

[n1c0las]

L'idéal est d'avoir les 2 mais le 28-75 seul suffit largement... il ouvre à 2.8 quand même ! A moins d'avoir une application professionnelle qui exige une ouverture du type 1.4, tu ne seras satisfait de ce zoom !

[fabco]

bon c est toujours pareil au bout d un moment on sait plus quoi penser! je vais reflechir a tout ca...
pensez vous que ce minolta 28 75 2;8 soit lumineux pour le portrait d interieur ( dans ce cas il remplace le 50... )
en tout cas merci pour vos avis

Pour du portrait intérieur le 2.8 apporte pas toujours suffisament de lumière et il faut pousser les iso mais avec un A100 on est limité à cause du bruit.
Un petit coup de flash en indirect permet d'arranger les choses ainsi que de shooter en RAW pour les corrections.
Des tests avaient été effectué, il faudrait faire des recherches entre différents 50 et le 28-75 à 50mm, de mémoire le 50 l'emporté mais de peu.