hesite netre 3 objectifs ! sigma ou sony [MAJ]

[iMat]

voila nos deux chers candidats :

Sigma 70-300 4-5.6 DG macro
http://www.pixmania.com/fr/fr/14607/art ... -300m.html

sony 75-300 4.5-5.6
http://www.pixmania.com/fr/fr/660561/ar ... 5-300.html

Tamron 70-300 4-5.6 DL macro 1:2
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... t-Sony.htm

ne proposez pas d'autres objectifs car je veux l'acheter dans un pack et donc il ya que ce choix !
merci de préciser pourquoi vous penchez vers l'un ou l'autre

merci et
a vos

Merci

[patcat]

Le sony 75-300 4.5-5.6 DT est aussi "macro"
Je suis content du mien , connais pas le sigma !!
Pioche un peu le forum , il doit bien y avoir des comparatifs avec avis de nos spécialistes

[iMat]

Le sony 75-300 4.5-5.6 DT est aussi "macro"
Je suis content du mien , connais pas le sigma !!
Pioche un peu le forum , il doit bien y avoir des comparatifs avec avis de nos spécialistes

Mais c'est pas le sony DT enfin je crois c'est le sony du kit avec le alpha ...

[big jim]

Le Sigma est bien, et sa fonction macro est bien pratique. Malheureusement, la fiabilité de ses pignons est problématique, et ce d'autant plus que l'amélioration de l'AF de nos boîtiers augmente encore les contraintes mécaniques. A mon humble avis, à fuir si tu veux le garder longtemps...

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[iMat]

c'est pas réellement de la macro.... méfiez vous ... non seulement c'est de la proxy, mais vous vous retrouvez à prendre une photo à 90cm ... d'un petit bout de truc ... donc faut Vraiment pas bouger ....

donc l'appellation macro ce n'est pas si bien que ca ?

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[yodaa28]

moi je pencherait sur le sony.. meilleur qualité de fabrication

[iMat]

ok ca c'est un bon point a savoir et tamron c'est comment ?
comme celui ci => http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... t-Sony.htm

[yodaa28]

personnellement je trouve tamron comparable au lentille d'entre de gamme sony donc quelque une son quasi identique,voir le tamron 11-18 et le sony 11-18

[Meb]

Suite à la demande de Meb, ce message est supprimé

[yodaa28]

ok ca c'est un bon point a savoir et tamron c'est comment ?
comme celui ci => http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... t-Sony.htm

pareil en plus costaud que sigma

[Aguares]

J'ai un 90mm macro de Tamron et il est royal !

[iMat]

ok ca c'est un bon point a savoir et tamron c'est comment ?
comme celui ci => http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video ... t-Sony.htm

pareil en plus costaud que sigma

alors en gros c'est le meilleur objectif des 3 ?

[Philharris]

dans ton post initial tu indiques que tu n'as que deux choix, le sony ou le sigma , donc je ne parle pas du tamron que je ne connais pas par ailleurs, mais qui semble être d'une qualité équivalente au sony.

pour ton choix, j'éviterais le sigma pour plusieurs raisons :

- ce n'est pas la version APO donc qualité moins bonne .Déja que la version APO est limite acceptable ( pour moi et uniquement en dessous de 180-200mm ....

- l'appellation "macro" bien souvent galvaudée sur moultes optiques n'est en effet que du 1:2 sur la version que tu indiques mais de plus uniquement à 300mm !.... il te faudra donc de la lumière pour ne pas louper tes photos ...
( la version APO offre un mode "macro" de 200 à 300 mmm ( un rapport de 1:2 à 300mm , et ce rapport descend quand tu vas vers le 200mm )

- les problèmes " mécaniques " souvent évoqués ( meme si je n'ai jamais eu de soucis avec le mien et que ca ne risque meme plus d'arriver vu que j'envisage un transformation de cet objo en superbe pot à crayon, inspiré que j'ai été par un fil vu sur ce forum

bref, je choisirais sans hésitation le sony que tu indiques

ps: le 90mm tamron indiqué par Aguares fait partie des vrais objos macro (donc au rapport 1:1 ) , de même que les 105mm Sigma ou 100mm Sony ou Minolta par exemple, et la qualité est présente .

en espérant avoir pu t'aider un peu , je précise que mon avis est tout à fait perso

[iMat]

dans ton post initial tu indiques que tu n'as que deux choix, le sony ou le sigma , donc je ne parle pas du tamron que je ne connais pas par ailleurs, mais qui semble être d'une qualité équivalente au sony.

pour ton choix, j'éviterais le sigma pour plusieurs raisons :

- ce n'est pas la version APO donc qualité moins bonne .Déja que la version APO est limite acceptable ( pour moi et uniquement en dessous de 180-200mm ....

- l'appellation "macro" bien souvent galvaudée sur moultes optiques n'est en effet que du 1:2 sur la version que tu indiques mais de plus uniquement à 300mm !.... il te faudra donc de la lumière pour ne pas louper tes photos ...
( la version APO offre un mode "macro" de 200 à 300 mmm ( un rapport de 1:2 à 300mm , et ce rapport descend quand tu vas vers le 200mm )

- les problèmes " mécaniques " souvent évoqués ( meme si je n'ai jamais eu de soucis avec le mien et que ca ne risque meme plus d'arriver vu que j'envisage un transformation de cet objo en superbe pot à crayon, inspiré que j'ai été par un fil vu sur ce forum

bref, je choisirais sans hésitation le sony que tu indiques

ps: le 90mm tamron indiqué par Aguares fait partie des vrais objos macro (donc au rapport 1:1 ) , de même que les 105mm Sigma ou 100mm Sony ou Minolta par exemple, et la qualité est présente .

en espérant avoir pu t'aider un peu , je précise que mon avis est tout à fait perso

ok donc plusieurs membres me recommandent de ne pas chosir le sigma !
mais qu'est qui se joue entres le tamron et le sony ? (MAJ)