16-105 vs 16-80

[thierryler]

Bonjour,

Je vois, dans le nouveau chasseur d'image, deux références connus et je pense à un truc... sur a700...

* sony 16-105/f3.5-5.6 dt
* sony 16-80/f3.5-4.5 za dt (ie zeiss)

le 16-105 est proposé en kit, je ne sais pas pour le 16-80. Est ce que ces deux zooms se ressemblent, est ce que le 16-105 ouvre à 4.5 quand on est à 80 ? Le 16-105 est plus "polyvalent"... mais zeiss, c'st vrai que ca fait rever, à tord ou à raison.

[fabco]

Bonjour,

Je vois, dans le nouveau chasseur d'image, deux références connus et je pense à un truc... sur a700...

* sony 16-105/f3.5-5.6 dt
* sony 16-80/f3.5-4.5 za dt (ie zeiss)

le 16-105 est proposé en kit, je ne sais pas pour le 16-80. Est ce que ces deux zooms se ressemblent, est ce que le 16-105 ouvre à 4.5 quand on est à 80 ? Le 16-105 est plus "polyvalent"... mais zeiss, c'st vrai que ca fait rever, à tord ou à raison.

Le kit A700 + 16-80 doit exister maintenant.
Pour le 16-105 à 80mm f:5.6 déja vu sur un fil mais lequel

[EGr]

La réponse est là.

Voilà chef.

16-105 :
16mm > f/3.5
17mm > f/4
19mm > f/4.5
33mm > f/5
55 à 105mm > f/5.6

[fahrenheit]

Le kit A700 + 16-80 doit exister maintenant.

Si je ne m'abuse, il a toujours existé non? Kit A700Z.

[thierryler]

ok, en gros à partir de 33, c'est du mega sombre (5.6)

Vous avez le meme tableau pour le 16-80 ?

[EGr]

oui, sur le même fil, premier message.

[thierryler]

oups plusieurs pages

[thierryler]

A votre avis, vaut mieux ?

* 16-80 seul
ou
* 16-105 + km 24-70/2.8 d'occaz ? (si on peut le trouver quelque part)


sachant que le 16-105 est pas trop cher...
???

[vince]

Bonjour

D'abord ce n'est pas gagné de trouver le 24-70/2.8 en occasion.
Ensuite accoler un 16-105 et un 24-70 c'est pas exactement le même niveau de qualité. Donc pas très cohérent comme choix.

Je propose de commencer par le 16-80 seul et de voir par la suite si tu a besoin d'évoluer vers autre chose.

[thierryler]

le 16-105, c'est pour faire du "un peu tout" et le 24-70f2.8 pour de la photo d'intérieur. J'avais le 24-70 avant et super content mais c'est vrai que le 70, bah ca fait un peu court des fois...

[vince]

C'est ton choix remarque bien.
Mais c'est dommage de cantonner le 24-70 aux photos d'intérieur. Le 16-105 est effectivement pour faire du tout-venant, cependant je remarque que la longue focale des transtandards est toujours trop courte, qu'elle soit de 70, 80 ou 105mm. Pour moi cette focale haute n'est pas un critère déterminant pour le choix d'un zoom de ce type.

[fabco]

Le kit A700 + 16-80 doit exister maintenant.

Si je ne m'abuse, il a toujours existé non? Kit A700Z.

Non pas à la sortie du A700

[fabco]

A votre avis, vaut mieux ?

* 16-80 seul
ou
* 16-105 + km 24-70/2.8 d'occaz ? (si on peut le trouver quelque part)


sachant que le 16-105 est pas trop cher...
???

Quel est le boitier

Quelle est l'utilisation

Je ne vois pas la nécessité d'avoir le 24-70 + 16-105.

24-70 = 36 - 105 (24 x36) peut être un peu long à 24 par contre à 70 on peut faire quelques pas en avant.

Un couple possible 24-70 + 100mm macro ou CZ135mm avec une qualité identique.

[Magnolias]

Selon les vendeurs , on ne trouve plus le kit avec le 16 80; par exemple sur le site de Sony .
D'ailleurs ce kit était au prix des 2 articles séparés additionnés...

[thierryler]

le 16-105, il est sombre, c'est ca le soucis

[EGr]

Un zoom est toujours une somme de compromis. A toi de choisir le moins pire, ou le plus adapté, à tes contraintes. Le 16/105 ne coûte pas non plus le même prix que le 24/70. Maintenant, il existe un 17-50/2.8 chez Tamron... un autre compromis...