remplacement du 18 70 sony

[dje1050]

voila j ai un 18 70 sony et je souhaite le remplacer
mais par quoi ????
mon 75 300 a son remplacant (beercan) meme s il n est pas aussi long mais le 18 70 je ne sais pas trop quoi chercher
je veux un truc qui pique
et pour pas trop cher bien sur
je ne sais meme pas combien je peux en tirer de cet objectif

merci pour vos avis

[matou]

je me suis trouvé sur le forum un minolta 24-85 qui remplace bien le 18-70 sony , pas cher en prime

[ced]

As-tu absolument besoin du range entre 18 et 24 ? Perso je pense que le minolta 24-85 serait le top pour pas trop cher

[dje1050]

heu non mais il est a combien
je vois pas du tout a quoi il ressemble

[matou]

à ça : http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af24-85f35

[ced]

Voici la version 2, la version 1 est un peu différente esthétiquement mais c'est optiquement le même objo !
On peut le trouver à moins de 150 euros

[red71]

Un peu de lecture sur alpha-numerique;-)

[Slipsale]

Tout dépend de ce que signifie "pas trop cher" pour toi.

Si le range 18-24 ne t'est pas indispensable, tu peux regarder vers le 24-85 comme l'ont dit les copains.
Par contre, si tu souhaites conserver ce range, ça sera bien plus cher : le 16-105 par exemple.

[Kara]

je ne sais meme pas combien je peux en tirer de cet objectif

50 à 60 € suivant l'état

[pschitt]

A peine plus cher que le 24-85, il y a aussi le 24-105 (D) dont le range est un peu plus long. Et sur ton A200, la qualité sera identique...

[franciss2]

pas oublier non plus le sigma 28-70( dit zen je crois)
qui ouvre a 2,8 et pique pas mal pour a peine 100 euros

[dje1050]

et que pensez vous du 28 105 3.5 4.5minolta
ou le 35 105 3.5 4.5 ???

[pschitt]

Clairement en-dessous du 24-85 ou du 24-105... Quant au Sigma 28-70 Zen, difficile de faire plus mou à pleine ouverture ! Autant garder le 18-70 du kit...

[ced]

Clairement en-dessous du 24-85 ou du 24-105... Quant au Sigma 28-70 Zen, difficile de faire plus mou à pleine ouverture ! Autant garder le 18-70 du kit...

Et bien je ne suis pas d'accord avec toi !
Le minolta metal 35-105 et le 28-105 sont pas mal, peut être en dessous des 24-85/105 mais en tout cas meilleurs aux focales équivalente que le 18-70 !
Et puis le sigma 28-70 f/2.8 version zen est vraiment bien pour son prix actuel, pas si mou que ça à f/2.8...Et là encore au bien au dessus du 18-70. Le seul point négatif pour le prix, c'est son revêtement qui vieillit mal...

[Corinne 'tite route]

avec Ced pour le 35-105 que j'ai testé cet après-midi.
Voici ce que j'ai fait avec
Exifs : 45 mm, f9, 1/400e, 100 ISO.
Quand on crope, on voit les stalagtites qui pendent à la toiture de la maison

[dje1050]

donc vous pensez qu il valent le coup meme s il sont un peux en dessous du 24 85/105