180mm macro...oui mais lequel ?

[Mister titibert]

Entre le 180mm macro Sigma et le Tamron...Lequel choisiriez-vous pour un Sony A350 ?

Qualité optique et qualité de fabrication ?

Je sais que les Sigma d'entrée de gamme ont quelques soucis de robustesse (bague de MAP).

Je me permets de rééditer ce post afin d'y ajouter un sondage, certains n'ont peut-être pas les connaissances techniques pour expliquer leur choix mais ont un avis à donner quand même pour diverses raisons.

Et puis cela me permets de tester la partie sondage

Le HSM du Sigma fonctionne sur les Sony ?

Merci de votre aide et de vos avis

Amicalement Stéphane

[GONico]

le Tamron sans hesiter
pour sa qualité de fabrication

[Olivier_G]

Je sais que les Sigma d'entrée de gamme ont quelques soucis de robustesse (bague de MAP).

Une vraie optique macro a une longueur focale fixe. Dans la gamme Sigma les seules optiques réellement macro sont toutes réunies dans la famille EX, qui est loin d'être de l'entrée de gamme...

[LE BISON]

le Tamron sans hesiter
pour sa qualité de fabrication

LE BISON est toujours d'accord avec GONico.
Les Tamron sont conçus et construits pour durer. De plus, la qualité optique de ce 180 Tamron est excellente.

[ced]

le Tamron sans hesiter
pour sa qualité de fabrication

LE BISON est toujours d'accord avec GONico.
Les Tamron sont conçus et construits pour durer. De plus, la qualité optique de ce 180 Tamron est excellente.

Pour une fois je suis d'accord avec BISON et GONico !

[Mister titibert]

Merci à vous pour vos infos et votre rapidité.

Donc la réputation de Tamron se confirme...

Merci à vous.

Amicalement Stéphane

[GONico]

GONico est lui, toujours d'accord avec Le Bison et avec Ced, mais Ced n'est jamais d'accord avec le Bison ......je ne comprends plus rien là

[ced]

Perso j'ai jamais eu de problème avec Sigma mais rien qu'à voir les retours de beaucoup de personne, il y a de quoi rester perplexe...Maintenant attention, ils font aussi certaines très bonnes optiques chez Sigma
Perso je préfère Tamron aussi bien sur la finition que la fiabilité !

[LE BISON]

GONico est lui, toujours d'accord avec Le Bison et avec Ced, mais Ced n'est jamais d'accord avec le Bison ......je ne comprends plus rien là

Attention, la tavernisation n'est pas loin

[Mister titibert]

Encore une fois pour la confirmation sur Tamron.

Amicalement Stéphane.

[Magnolias]

De mon côté RAS avec le sigma et pourtant je "bourlingue " un maximum avec .

[rascal]

très content du sigma 180 mais je cherchais une occas et ça court pas les rues, j'aurais vu un Tamron cela aurait été bon aussi !

Si je devais en prendre un maintenat (neuf) je me poserait la question. Peut être un Tamron pour embêter sigma et ses HSM non dispo pour nous...

[Mister titibert]

Encore une petite question...

Sur le Tamron, est-il possible de monter un doubleur par exemple...ou des bagues allonges ?

Question qui va sûrement paraître bête à certains mais que voulez-vous ???

Merci d'avance

[jujucoline]

Pas tout à fait d'accord, Honey . C'est un 180... Le doubleur permet d'atteindre le rapport x2 sans s'approcher plus, alors que les bagues-allonge, vu la focale, va en falloir un paquet pour que l'amélioration du grandissement soit significative et atteindre le x2; et on perd en distance de travail, qui est l'intérêt de la longue focale...

[AlphaDream]

J'ai eu les deux et je serais bien en peine de les départager. Optiquement ils sont équivalents, et la construction du Sigma est très bonne. Avec le 70-200/2.8 et le 100-300/4, c'est l'objo Sigma que je conseille sans hésiter, et surtout sans crainte excessive de pignonnerie en mousse...
Dans tous les cas, c'est un bon achat (mais attention, l'AF est lent dans les deux cas).

[Xapi]

Il me semble que seul le Tamron a une MAP interne, mais ne possédant ni l'un ni l'autre (hélas), je ne suis pas sûr.
En utilisation dans un environnement un peu poussiéreux ça peut avoir son importance.