1er essais du Beercan

[Did13]

Bonsoir,

J'ai fait mes premieres photos d'équitation ce jour au beercan 70/210 F4, que j'ai pu comparer avec mes précédentes photos faites avec le 75/300 Minolta du kit de mon KM5D et aussi au 70/210 APO SIGMA que je possède également.

Bilan:
- Nervosité AF je ne vois pas de différence par rapport au 75/300 mais très supérieur au SIGMA qui traine la patte!
- Qualité d'image le bokhe est superbe et le rendu des couleurs incomparable!!

Au bilan, je ne comprends pas qu'un objectif de 1984 soit meilleur qu'un objectif 2007!

Il n'existe plus dans la gamme Minolta/Sony, d'objectif "expert" c'est ou la daube du kit ou le blanc "pro" à plusieurs milliers d'euros.

J'ai acheté mon beercan à Gap dans un magasin spécialisé au prix de 120€ livré avec filtre, pare soleil et sacoche Minolta le tout quasi neuf!!!

Je suis super content de cette acquisition, je vais rapidement mettre en vente le 75/300 et le Sigma.

Pour ceux qui hésitent encore si vous voyez un bon beercan d'occaz foncez!

A+

[red71]

Clair que ce Beercan rend de fiers services, surtout sur les boîtiers récents sur lesquels l'AF est costaud.
Nous sommes beaucoup à espérer que Sony nous sorte un 70-200/4 car il manque cruellement tout de même.

[Bertrand T]

Au bilan, je ne comprends pas qu'un objectif de 1984 soit meilleur qu'un objectif 2007 !

Ah, tu crois qu'on ne savait pas faire d'optique en 1984 ? Pense que certaines focales fixes, identiques aux versions MD, datent des années 70…
L'expert actuel c'est le 70-300/4-5,6 G. Moins lumineux mais plus étendu en focale, il paraît que c'est ce que demandent les clients habitués aux zooms.

[red71]

C'est surtout sur les zooms actuels qu'ils travaillent.
Pour nous pondre des 24-70/2,8 ou 16-35/2,8 de cette qualité, ca n'existait pas il y a 20ans.
Cela dit si un jour Sony nous sors un 70-200/4, ce sera évidemment très intéressant de le mettre face au Beercan.

[labugue]

- Qualité d'image le bokhe est superbe et le rendu des couleurs incomparable!!

une bien belle optique

[micbou007]

Idem pour moi.

J'ai acquis un Beercan il y a environ trois semaines (sans le bouchon avant et sans le pare-soleil) sur la baie pour un peu plus 72 euros. Il venait d'un magasin anglais.
J'en suis très très content sur mon Alpha 700. Les images sont très piquées et les couleurs très belles. L'autofocus n'est pas hyper rapide mais j'ai vu bien moins rapide précédemment sur un zoom beaucoup plus récent.
Le rapport 1:4 en "macro" n'est pas inintéressant non plus.
C'est plus qu'une bonne surprise pour moi à ce prix même si j'en avais lu le plus grand bien sur le forum.

[samouille]

je viens d'acquerir le beercan; j'en suis ravi. par contre un bémol sur le 75 300 minolta 4.5 5.6 que je touve ma foi pas si mauvais que ça .....et m^me plutot assez bon
A+

[gogo13]

J'ai aussi un 75/300 que je ne trouve pas mauvais, et meme meilleur qu'un sigma apo 70/300, avec un piqué honnete à 5,6/8 . Le seul reproche est une aberration chromatique genante sur les forts contrastes.

[ced]

J'ai aussi un 75/300 que je ne trouve pas mauvais, et meme meilleur qu'un sigma apo 70/300, avec un piqué honnete à 5,6/8 . Le seul reproche est une aberration chromatique genante sur les forts contrastes.

Tout à fait d'accord avec toi !

[Did13]

J'ai aussi un 75/300 que je ne trouve pas mauvais, et meme meilleur qu'un sigma apo 70/300, avec un piqué honnete à 5,6/8 . Le seul reproche est une aberration chromatique genante sur les forts contrastes.

Bonsoir,

Je ne dis pas que le 75/300 n'est pas bon mais j'ai été surpris par le bokhe (flou d'arriere plan) et les couleurs bien meilleurs que le 75/300.
Concerna l'AF comme il n'y a pas de limiteur ni de SSM, il ne faut pas s'attendre à des miracles !

Mais à ce prix là foncez!!

A+

[matou]

- Qualité d'image le bokhe est superbe et le rendu des couleurs incomparable!!

une bien belle optique

Beercan : bokeh magnifique par rapport à mon Tamron déjà bien agréable