Tamron 28-75 / 2,8 ? Distorsion focales courtes ?

[chivacirka]

Tout le monde ne peut pas placer ses € dans un Zeiss 24-70 !
Qui possède un Tamron 28-75 F 2,8 et peut me donner son avis ? Y-a-t-il beaucoup de distorsion aux courtes focales ? 28-35 ? La question a peut-être déjà été posée !
Qualité des photos ? Piqué ? vos avis par rapport au Minolta 28-70 F 2,8 !
A vos claviers ! Merci de me faire part de vos expériences !
Salut !

[pschitt]

C'est sauf erreur la même formule optique que le Minolta. Il a bonne réputation...

[vroum]

C'est sauf erreur la même formule optique que le Minolta. Il a bonne réputation...

Attention il a marqué 28/75f2.8 et 28/70f2.8!
Le 28/70f2.8 est le G, qui est meilleur que le Tamron avec une construction bien différente.

[rascal]

et vroum tu te plantes !

il y a bien un 28-75 "K-Minolta" et la version Tamron

le minolta est réputé mieux assemblé, moins d'exemplaire defectueux et traitement plus poussé de la lentille arrière. Bref si le minolta est au même prix que le Tammy, faut prendre le Minolta sinon le Tammy est certainement le meilleur rapport Q/P du marché...

[yrd35]

voilà ce que donne le Tamron 2,8/28-75 à 28mm sur Alpha 700

3227 (175.74 Kio) Consulté 917 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[vroum]

:nonnon: et vroum tu te plantes !

il y a bien un 28-75 "K-Minolta" et la version Tamron

Zut ! Je sais plus lire ?

Qui possède un Tamron 28-75 F 2,8

Et plus loin:

vos avis par rapport au Minolta 28-70 F 2,8 !

Cherchez la différence dans ce qu'a écrit Chivacirka .........

[rascal]

Méa culpa

[vroum]

Méa culpa

Après c'est peut-ètre l'auteur aussi qui a fait une faute de frappe, en voulant parler de la version Minolta par rapport à Tamron ?

[rascal]

ça doit être ça !

mais il est peut être même pas au courant de la version KM...

[chivacirka]

Bon ! pas de conflit ! Je sais qu'il existe un KM 28-75 f 2,8 "D" et le Minolta 28-70 "G" mais c'est vrai que je me suis "planté" en tapant mon texte !!! Désolé d'avoir déclanché la guerre !! Le G est au dessus du lot mais difficile à trouver d'après ton exemple,yrd35, la distorsion parait négligeable et le piqué de bon niveau !
Merci

[vroum]

Bon ! pas de conflit ! c'est vrai que je me suis "planté" en tapant mon texte !!! Désolé d'avoir déclanché la guerre !!

La guerre? Quelle guerre? tu verras avec l'habitude que certains sont taquins, mais ce n'est qu'une joute amicale !
Pas bien les fautes de frappe ......... !

[chivacirka]

Au fait Vroum ! toi qui possède un M 28-105 , qu'est-ce que ça donne en qualité de photo?

[vroum]

Je l'ai beaucoup utilisé en argentique, depuis le numérique il est abandonné.......... remplacé par le 17-35(grand utilisateur de grand angle).
Je le ressort parfois pour des photos de spectacle ou je suis trop long avec le 80-200, en l'utilisant a sa plus grande ouverture. Bref pas les meilleures conditions pour lui .
Mais je dois bien avoir des photos de paysages prises avec. En fait c'est son range qui me convient plus du tout en num.