que pensez-vous du MINOLTA ou SONY - AF - 500mm F8

tuya · Messagepar **tuya** » Mar 16 Sep 2008 11:52

Je vais avoir une rentrée financiére, alors je vais "peut-être" concrétiser l'achat d'un 50 mm f/1.4 ou 1.7, et aussi celui d'un MINOLTA ou SONY AF - 500mm F8.
Que pensez-vous de ces "cailloux" :wow:

comme vous dites :?:

Xapi · Messagepar **Xapi** » Mar 16 Sep 2008 12:11

Tous d'excellents choix

Slipsale avait fait un comparatif zoom et focales fixes à 50mm, lance une petite recherche pour y voir les différence 50/1.7 vs 50/1.4.

S'il te reste de l'argent, tu peux aussi envisager de rationaliser tes 18-70 + 28-200 et remplacer par un 18-200 ou 18-250, non ? (sauf si tu penses passer au 24x36 évidemment)

Messagepar **rascal** » Mar 16 Sep 2008 12:41

attention tout de même, es tu au courant de la spécificité du 500/8, à savoir sa techno "catadioptrique" ?

Fangio · Messagepar **Fangio** » Mar 16 Sep 2008 14:21

Le 500 a quelques contraintes dont il faut avoir conscience, mais, en regard du rapport "focale/prix", il reste un objet extraordinaire.
Il a un bokeh bien à lui, en "donuts", donc il est préférable de composer avec un arrière plan "lisse" pour éviter ces anneaux qui distraient l'oeil (genre éviter une surface d'eau qui brille, des branchages)
Il n'ouvre qu'à 8 et fixe : avec une stab capteur ça ne doit pas être génant, mais en pellicule 200 iso, on se retrouve vite coincé vers une vitesse de moins de 1/500, il faut vraiment du soleil ou du film rapide. A l'inverse, si on veut le "ralentir", il y a un filtre ND4 que je ne possède pas, mais dont je n'ai jamais eu besoin.
Avec le 500/8, seule la mire centrale est disponible, mais l'AF est cependant très vif et précis, ça peut en revanche rendre difficile le point sur des sujets en mouvement et qui restent petit dans le cadre.
Evidemment, en encombrement et en poids, c'est incomparable, on peut l'emmener partout et passer relativement inaperçu, contrairement à un "vrai télé".

domi · Messagepar **domi** » Mar 16 Sep 2008 16:19

J'en ai un depuis dimanche, je dois avoir au moins....2 photos nettes sur 60 :oops:

sans trépied à 1/250 eme et 800 iso, je ne vois pas si le manque de netteté est dû aux 800 iso qui "pourrissent" l'image ou à un très leger flou de bougé. Bref, quand j'aurai trouvé LA position stable pour shooter je sais qu'il me plaira, il est petit et le range :shock:

Sur trepied c'est guère plus net, la faute aux 800 isos ?

Les 2 photos nettes par gros soleil ( si si entre 156245 gros nuages j'ai eu le temps) sont très très chouettes.

Winwalloe · Messagepar **Winwalloe** » Mar 16 Sep 2008 17:14

Il ne faut pas s'attendre à un piqué extraordinaire, et le contraste est plutôt mauvais.
Et effectivement c'est un objo bien plus facile à utiliser quand il y a bcp de lumière.

Le f/8 fixe a l'inconvénient de ne pas pouvoir agir sur la profondeur de champ ou de fermer le diaphragme pour améliorer le piqué.

C'était pour les principaux inconvénients, mais pour le reste c'est un objo agréable à utiliser.

domi · Messagepar **domi** » Mar 16 Sep 2008 18:44

Voici une rafale avec l'A100, j'ai accentué sur le boitier de +2 je crois (voir exifs) car j'ai lu sur ce forum que c'etait souhaitable avec cet objo.

Prises à main levée, les suivantes sont vraiment moins nettes.