M 80-200 2.8 ou Sony 70-200 2.8?

[Christian1963]

Bonjour!

Voulant m'offrir un objo type titre, pensez-vous qu'un minolta 80-200 2.8,comme neuf,valant les 2/3 du prix du sony neuf vaille la peine?

J'hésite,donc avant de me décider,votre avis me serait bienvenu.....Merci

[Foug]

La seule difference sur le Sony tu auras une MAP plus proche, silencieuse et plus précise et une garantie.

Il y à enormément de fil qui parlent de la différence entre les 2 je te laisse chercher

[rascal]

meilleur à PO il me semble et meilleure maintien des perfs à 200mm. Personnellement je louchais du coté 80-200 mais avec le 70-200 à 1500euros et 1000 euros pour le 80-200, j'attend; que le 80-200 baisse ou avoir assez de sous pour le 70-200...

[adamkesher]

Ou alors opter pour le nouveau Tamron 70-200 2,8. On a pas encore eu beaucoup de retours d'utilisateurs mais il a l'air de parfaitement bien remplir son rôle pour un prix de 750 euros environ.

[red71]

Aux premières nouvelles, le Tamron est optiquement au rendez vous, mais pas son AF

[ced]

Aux premières nouvelles, le Tamron est optiquement au rendez vous, mais pas son AF

Yes ! Mais la vitesse de l'AF ne se voit pas sur les photos finales Et puis ça m'étonnerais que l'AF soit si mou que l'on peut entendre par si par là !

[red71]

On verra

[Xapi]

Pas de TC Minolta possible sur le 80-200, ça fait une énorme différence avec le 70-200 quand on connait la qualité desdits TC face aux Kenko et autres Sigma.

Si c'est pour une utilsation où la distance de MAP importe peu, et pas toujours à 200mm et sans TC, alors le 80-200 effectivement rendra peu ou prou les même services que le 70-200SSM.

Mais mon opinion qui n'engage que moi c'est qu'à plus de 1000€ aujourd'hui pour ce 80-200, alors autant prendre le Tamron neuf 40% moins cher, ou patienter pour économiser encore un peu et prendre le Sony "un peu" plus cher.

[Christian1963]

Merci pour vos avis avertis. En effet,si sur le 80-200 on peut pas monter un tc minolta,c'est déjà un moins pour celui-ci. Je vais donc attendre encore un peu et vais prendre le sony! Il est vraiment bon ce sony,donc l'attente est justifiée.

[rascal]

Aux premières nouvelles, le Tamron est optiquement au rendez vous, mais pas son AF

même en Sony ?

[red71]

En sony ???
Un Tamron n'est pas Sony. Si tu veux faire référence aux objectifs que Tamron a dévellopé pour Minolta/Sony, ce n'est pas le cas du 70-200/2,8.
Donc aux premières nouvelles, le Tamron est optiquement super mais l'AF n'est pas top, mais c'est à confirmer sur le terrain, donc pas d'affolement.

[rascal]

je parle que l'af des canon est porté uniquement par l'objo. Sur un boitier Sony, on peut avoir un meilleur AF grâce au 2 moteurs du A700.

[ced]

Yes, la vitesse de l'AF est peut être nettement mieux sur un alpha de sony que sur un canikon !

[LE BISON]

Yes, la vitesse de l'AF est peut être nettement mieux sur un alpha de sony que sur un canikon !

J'aime bien ton avatar...

[shotokan270564]

moi aussi

[rascal]

bah shotokan t'as pas d'avatar, prends en un encore meilleur que ced ou lemoustic, allez go !