Objectif Macro +/- pour portrait

[oudjat]

Salut,

Je me demande quels sont les avantages ou inconvenants d'avoir un objectif macro (par exemple :Tamron AF SP 90/2.8 DI Macro 1:1) pour faire des portraits, des paysages... (yttonton vend le sien dans les 300€)

Actuellement, j'utilise mon 50/1.7 pour faire des principalement des portraits, pour les macros j'utilise mon Tamron 28-300 XR macro, il est bien mais il y a mieux

[MaleAlpha]

l'AF.... d'un macro est lent... lent...

[Super_gribouille]

l'AF.... d'un macro est lent... lent...

Pour du paysage ça ne gênera pas trop pour du portrait faudra avoir des modèles patients

[Dark_K]

Autant avoir un minolta 50 f/3.5 macro pour combiner les deux .
L'A-F du 50 macro est rapide et précis pour seulement 150 € y a pas mieux.

[Lubna]

Mise à part la lenteur de l'af.

Le macro est redoutable de précision... il pique de la mort, contrairement au 50 1.7/1.4 plus doux

[fabco]

Sinon il y a le 135 f:2.8 minolta qui est trés bon en occasion pour un coût raisonnable (200-250 euros)
Aprés le 85mm mais le coût il grimpe

Les objectif macros sont lents en générales mais ils piquent forts, parfois trop forts pour les portraits, ils accentuent les défauts de peau.

[red71]

Un 100/2,8 macro avec limitateur et monté sur l'a700, c'est quand même pas si lent...

[sauveur.13]

Ce WE j'ai fait des portraits avec un super modèle (merci Nico) , c'était pas prévu et j'ai attrapé le 105 macro qui traine toujours dans mon fourre tout.
Résultat: piqué super, profondeur de champs agréable, mais focale un peu longue à mon gout, besoin de trop de recul(ça devient un 150mm sur le A700)

[Slipsale]

Oui, Red a raison, il faut relativiser la lenteur de l'AF pour les objos macro possédant un limitateur.

Le plus des objos macro, c'est qu'ils peuvent faire de la macro.

Les moins, c'est que ceux ne possédant pas de limitateur risquent de mouliner pour l'AF, et qu'ils sont plus lourd et moins discret (suffit de comparer le 50/2.8 avec un 50/1.7 et un 100/2.8 avec un 100/2), sans oublier qu'ils ouvrent moins.

[ced]

Mouais, enfin faut relativiser l'importance de la vitesse dans la photo de portrait quand même...............

Tout à fait !
Et comme on dit la vitesse de l'AF ne se voit pas au final sur la PDV
Moi j'adore mes macros pour les portraits !

[BlastR]

par contre, une fixe 100mm pour du paysage, c'est pas très polyvalent...

[getlolo]

par contre, une fixe 100mm pour du paysage, c'est pas très polyvalent...

Question de gout
Certains ne jurent que par les focales fixes d'autres par les zooms! Moins polyvalent c'est sur(il faut bouger!), mais pas moins efficace!

[oudjat]

merci pour vos éclaircissement, si je resume les objectifs macro sont super pour la macro , ils peuvent faire du portrait mais ils sont moins rapide (à relativiser) et ont piqué qui peut faire apparaitre les défauts.

J'ai besoin d'un peu de vitesse quand meme, je ne prend pas des photos de voitures ou sportifs, mais de photos de mon fils

sauveur.13 ou quelqu'un pourrait-il montrer des portraits fait avec un 90-105 macro, histoire de voir ?

c'est quoi l'histoire du limitateur de vitesse

[Slipsale]

c'est quoi l'histoire du limitateur de vitesse

C'est un petit bouton comme celui ci :



Il te permet de limiter la course de l'AF, qui est beaucoup plus longue sur un objectif macro. Par exemple, regarde à quel point le Sony 100 macro se "déploie" :



Lorsque tu mets le bouton sur "limit" sur la position de l'infini, alors la course de map sera limitée entre l'infini et le rapport 1:4 (en bleu sur le fût), c'est à dire une toute petite course. Ce qui évite à l'AF de faire un aller retour complet jusqu'au rapport 1:1 si il mouline.

[vroum]

Oui, Red a raison, il faut relativiser la lenteur de l'AF pour les objos macro possédant un limitateur.

C'est quoi un limitateur ? C'est belge ?
Un limiteur suffira je pense !
Sinon il est vrai que la chose est pratique quand on utilise l'objo pour autre chose que de la macro.

[red71]

D'autre part, le piqué sur les portraits c'est une question de goût. Personnellement, j'aime bien, donc ca ne m'a jamais dérangé d'utiliser un macro. De plus, flouter tu peux toujours le faire après, refaire du vrai piqué c'est pas possible...