comparatif 50mm1.7 vs m 28-75 2.8 à 50mm

[lmo94]

j'ai cherché s'il y avait eu un comparatif via le moteur de recherche mais je ne trouve rien.
à votre avis à ouverture égale lequel pique le mieux à 50mm(donc 75mm)?

[GGTeix]

Le 50 f1,7

[GGTeix]

Une des sources disponibles : le site d'un membre du forum : http://hhollender.free.fr/

[Slipsale]

Le 28-75 est bon, mais il reste un zoom. Le 50 f1.7 est meilleur et ça se voit surement nettement à pleine ouverture (PO).
Cependant, une fois fermé, la différence ne doit pas être criarde je pense.

Mais bon, bien évidemment, ces différences ne sont visibles qu'à partir du moment où tu fais des tirages conséquents ; en regardant sur un écran ou sur un tirage 10x15, difficile de dire quelle photo a été prise avec l'un ou l'autre à mon avis.

EDIT : je viens de m'apercevoir que tu as les 2 objectifs en question ; il t'est donc assez simple de les comparer et de constater la difficulté de discerner l'origine d'une photo prise avec l'un et l'autre.

[Panito]

On en avait déjà parlé dans un topic (que je ne retrouve plus), mais le 50/1.7 à f/2.8 n'est pas meilleur que le 28-75/2.8 à 50mm f/2.8.

[Panito]

Une des sources disponibles : le site d'un membre du forum : http://hhollender.free.fr/

D'ailleurs, les graphes de Junameshe le confirme !

[Slipsale]

Je demande confirmation malgré les graphes, car il me parait évident que le 50 f1.7 soit meilleur que le 28-75 à 50mm f2.8.
D'ailleurs, toujours selon ces graphes, le 28-75 serait même meilleur... Ca me laisse dubitatif.

Ca tombe bien, lmo possède les 2 !

[Panito]

jr56 et moi-même l'avons bien constaté ! Et pas que par des barres de graphe !
Le 28-75/2.8 est meilleur que le 50/1.7 !

[Slipsale]

Tsss, bon, bah si jr56 et toi l'avez vous même constaté, je m'incline.

Je trouvais cela étonnant car le 50/1.7 majore le Tamron à 50/2.8 (qui est lui même bon). Peut être que cela est du au fait que chez le Tami, 50 est la fin de range.

[lmo94]

Une des sources disponibles : le site d'un membre du forum : http://hhollender.free.fr/

quelqu'un pourrais m'expliquer la signification des graphs? plus c'est haut et mieux c'est ça?

[GGTeix]

Une des sources disponibles : le site d'un membre du forum : http://hhollender.free.fr/

D'ailleurs, les graphes de Junameshe le confirme !

Zut, effectivement la lecture des graphes de Junameshe le confirme,..., j'avais donné ce lien dans un second temps pour info, en sachant qu'il y avait les graphes Minolta sans pour autant les relire ...

Bizarre quand même,..., j'ai aussi les deux je vais vérifier par moi-même. Mais cela semble effectivement le cas particulièrement sur les bords où le 50 est mou : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/383-minolta_50_17 alors que le 28-75 est beaucoup plus homogène centre/bord dès 2,8 !

A regarder de près donc... si tu retrouves le topic Panito je suis preneur

[GGTeix]

Une des sources disponibles : le site d'un membre du forum : http://hhollender.free.fr/

quelqu'un pourrais m'expliquer la signification des graphs? plus c'est haut et mieux c'est ça?

Oui c'est ça, sur les graphes de ce type tu as une information sur le piqué au centre et aux bords.
Plus c'est haut meilleur c'est. Plus les valeurs au centre et aux bords sont proches plus l'objectif est homogène (ce qui se verra sur la qualité des détails sur toute la surface de la photo) ! A l'inverse la courbe de "vignetage" doit avoir les valeurs les plus faibles possible, idéalement nulles !

[lmo94]

merci GGTeix!
je vois que tu possèdes aussi le 24-85, l'utilises-tu encore bien que tu ais le 28-75 f2.8?
Je me pose la question actuellement de garder ou non le 24-85 malgré son petit gain en focale mais qui compensable sur le 28-75 en bougeant un peu.

[Sarri]

Petite question de novice :
Je viens d'acquérir un alpha 200, et j'aimerai faire des photos correctes de mes enfants et de ma famille, l'achat d'un 28-75 2.8 (marque Sony???) est-il à privilégier par rapport au 50mm 1.7 qui m'a souvent été conseillé?

[Slipsale]

Disons que si tu as l'A200 nu, donc sans objectif, alors mieux vaut opter pour le 28-75 : tu auras bien plus de souplesse et de polyvalence avec ce zoom qu'avec le 50/1.7.

Petite précision : cette polyvalence a un prix puisque le zoom coute 2 fois plus cher que le 50.

[Panito]

Le 28-75/2.8 est sans doute plus polyvalent, tandis que le 50/1.7 sera plus adapté aux portraits et aux scènes peu éclairées.

Pour la famille, ma préférence irait pour le 28-75 car plus polyvalent (28mm pour les photos de groupes, 75mm pour le portrait).

edit: grillé par slipsale