Que vaut le Sony 55-200?

Sarri · Messagepar **Sarri** » Mer 23 Juil 2008 11:24

Bonjour.
La FNAC fait l'offre suivante : SONY alpha 300 + 18-70 + 55-200 à 650 €.
Selon vous, le 55-200 est-il un bon ojectif ou bien est-il du niveau du 18-70?

Messagepar **rascal** » Jeu 24 Juil 2008 11:33

le 18-70 n'est pas un mauvais objectif, mais ne convient pas à des capteur > 10Mpix (en APSC)

sur un A300 je ne vois pas de problème à ce double kit. Y'a mieux, c'est sûr, mais c'est plus cher et est-ce nécessaire ?

J'ai pas de test du 55-200 à proposer...

vince · Messagepar **vince** » Jeu 24 Juil 2008 11:40

Il semble que ce 55-200 soit une des optiques les plus confidentielles de la gamme au niveau de sa diffusion... Il est fort probable qu'il soit identique à son équivalent Tamron.

nico · Messagepar **nico** » Jeu 24 Juil 2008 15:09

Sarri a écrit :Bonjour.
La FNAC fait l'offre suivante : SONY alpha 300 + 18-70 + 55-200 à 650 €.
Selon vous, le 55-200 est-il un bon ojectif ou bien est-il du niveau du 18-70?

A mon avis un bon ticket d'entrée dans le monde du reflex, de quoi bien s'amuser et faire de très belles choses

maxicool · Messagepar **maxicool** » Ven 25 Juil 2008 08:17

Salut,

j'ai eu le Tamron 55-200 en kit avec un A200.

Il est bien noté sur http://www.photodo.com/topic_61.html
Je me demandais ce qu'il valait par rapport au Sony 75-300, acheté d'occaze. J'ai l'impression que le 55-200 est meilleur.
A+

maxicool · Messagepar **maxicool** » Ven 25 Juil 2008 08:39

Quelques photos sans prétention pour te faire une idée...

http://maxicool5.free.fr/Minolta%20%e0% ... -%2001.jpg

http://maxicool5.free.fr/Minolta%20%e0% ... -%2002.jpg

http://maxicool5.free.fr/Minolta%20%e0% ... -%2003.jpg

http://maxicool5.free.fr/Minolta%20%e0% ... -%2005.jpg

bricos · Messagepar **bricos** » Ven 25 Juil 2008 09:02

la derniere de ta série, maxicool, est nettement plus piqué.. je me demandais pourquoi et j'ai compris :
les premieres sont à 200mm f5,6, soit la pleine ouverture à cette focale
la derniere est à 5,6 aussi, mais à 100mm, donc légèrement fermée et sur une focale où le cailloux à l'air bien meilleur.

on peut conclure que ce 55-200 est plutot mou à 200.

red71 · Messagepar **red71** » Ven 25 Juil 2008 09:48

bricos a écrit :la derniere de ta série, maxicool, est nettement plus piqué.. je me demandais pourquoi et j'ai compris :
les premieres sont à 200mm f5,6, soit la pleine ouverture à cette focale
la derniere est à 5,6 aussi, mais à 100mm, donc légèrement fermée et sur une focale où le cailloux à l'air bien meilleur.
on peut conclure que ce 55-200 est plutot mou à 200.

Bien vu, mais guère surprenant qui soit mou à pleine ouverture et à fond de range.

maxicool · Messagepar **maxicool** » Ven 25 Juil 2008 13:41

Et de mémoire, il me semble que j'avais recadré qqe peu les premières...

bricos · Messagepar **bricos** » Ven 25 Juil 2008 13:47

d'après les exifs, la derniere aussi ;-)

maxicool · Messagepar **maxicool** » Ven 25 Juil 2008 13:57

bricos a écrit :d'après les exifs, la derniere aussi

OK lol, je me souviens plus... :commeca:

Faut dire que je jongle avec les objectifs pour faire des essais et voir ce que je garde ou pas ! :mur2:

Forum AlphaDxD

Que vaut le Sony 55-200?

Que vaut le Sony 55-200?

Re: Que vaut le Sony 55-200?

Re: Que vaut le Sony 55-200?

Re: Que vaut le Sony 55-200?

Re: Que vaut le Sony 55-200?

Re: Que vaut le Sony 55-200?

Re: Que vaut le Sony 55-200?

Re: Que vaut le Sony 55-200?

Re: Que vaut le Sony 55-200?

Re: Que vaut le Sony 55-200?

Re: Que vaut le Sony 55-200?

Qui est en ligne ?