Conseils objectif pour évolution

[440Turbo]

Bonjour à tous,
Après quelques années sans photo j'ai le plaisir de m'y remettre !
Mon boitier Dynax 5 refusant de déclencher après l'avoir mis en marche/éteint puis rallumé je me suis relancé avec un Alpha 37 d'occasion auquel j'ai ajouté un Sony 16-50 2.8 SSM il y a quelques mois.
Je possède également un Minolta 50mm 1.7 et un Minolta 75-300 4.5-5.6 D (du kit du Dynax) mais après avoir gouté au plaisir des grandes ouvertures et des objectifs de qualité (50mm et 16-50) j'aimerai compléter avec une focale plus longue et de meilleur qualité avec comme critères:

ne pas dépasser un budget de 300€
pouvoir faire de l'animalier (oiseaux en nature)
gagner en qualité comme j'ai pu gagner avec le 16-50 et le 50

Pour le moment je m'intéresse aux 70-200 2.8 (car très bonne expérience avec le 16-50) avec pourquoi pas un télé convertisseur x1.4 ou x2 mais à la lecture de très nombreux sujets sur le forum je me demande si un 70-400 ne serait pas une meilleure solution ? Mais la question se pose de savoir si j'aurai un vrai gain par rapport au 75-300 qui ne me semble pas etre pourtant de très bonne facture.

En tous cas merci pour vos conseils et/ou idées d'achat d'occasion !

[fabco]

Bonjour,

Pour de l'animalier, un 70-400 est fortement conseillé plutôt qu'un 70-200mm qui est optique plus orientée portrait, reportage divers et sport intérieur. Pour le convertisseur il vaut mieux se limiter à x1.4 , attention toutes les optiques ne l'accepte pas.

Pour le 70-400, il faudrait trouver la version 2 plus réactif que le 1.

vu sur camara occasion un 70-400 II + bague à 1000 euros
https://www.camaraoccasions.net/annonce/SONY-70-400-SAL-LA-EA5-30311.html

un autre 890 euros
https://www.camaraoccasions.net/annonce/SONY-SAL-70-400MM-F-4-5.6-G-SSM-2057.html

Hélas il est loin de ton budget.

Par contre la monture A est obsolète. aussi est-il bon encore d'investir dans cette monture ? dont la revente devient de plus en plus compliqué et à pas cher.

Perso je ne pense pas.

Il serait peut être temps de passer avec à la monture E avec un a7 III que l'on trouve à moins de 1000 euros.
La monté en gamme par rapport à ton A37 serait énorme.

Je sais que cela à un coup , c'est à réfléchir en fonction de ton budget et vente de ton matériel actuel.

En attendant penses à te présenter, cela nous permet de mieux te connaitre.
https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=14&p=2438779#p2438779

[440Turbo]

Merci fabco,
En fait la photo est pour moi une activité secondaire alors j'ai décidé de m'y remettre avec ce a37 (85€) me permettant de m'y remettre mais en seconde passion "chronophage". Je garde en tête d’évoluer plus tard et me dit qu'avec une bague je pourrais toujours passer mes 3 objectifs "qui valent le coup" (50, 16-50 et le futur) en monture E ou pourquoi pas en Full Frame.
Je compte aussi sur le fait que la monture A devient obsolète pour monter en qualité à moindre coût tout en gardant à l'esprit que je ne cherche pas la perfection, comme beaucoup sur le forum ici, mais à faire de belles photos pour un coût modeste.
J'avais en ligne de mire le Tamron 70-200 2.8 non USD + baque 1.4 mais à lire les différents sujets je me demande si un zoom allant jusqu'a 400 ou 600mm mais à plus faible ouverture ne serait pas plus judicieux tout en restant dans un budget de 300€ ?

[fabco]

Le problème est de trouvé une optique à 300 euros avec une focale de 400-600mm.
Attention sur un boitier aps-c la focale de 600mm cadre comme un 900mm en FF. Attention c'est beaucoup plus sensible au flou de bouger.

Te limiter à 400mm qui va cadrer comme un 600mm, c'est déjà bien.Après il faut apprendre à s'approcher et à trouver les bonnes heures de prise de vue en fonctions des animaux.
Tu peux commencer en allant dans des parcs et zoo.
A vu de ton pseudo, tu habites peut être en Loire Atlantique, il y a des zoo proches ou parc animalier.


Sur lbc j'ai trouvé cette optique 100-400 minolta apo , bien au dessus au niveau optique que ton 75-300mm.
https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/2907078002

en tamron le 150-600 très largement au-dessus de ton budget
https://www.leboncoin.fr/ad/photo_audio_video/2851148023

C'est pour cela qu'il faut bien réfléchir au passage à la monture E avant d'investir en monture A.
Tu as aussi en boitier en aps-c à partie du a6500 pour la stab.
C'est moins cher qu'un A7 III autour de 600 euros.

[440Turbo]

Et non je suis du 83 en bord de mer;) le pseudo c'était pour ma 1ere voiture lol
Tu me conseillerais plus ce minolta qu'un tamron 70 200 2.8 avec tc x2 alors?

[fabco]

Le var très belle région !!!

En mettant un x2 ton ouverture devient f5.6 avec un af plus lent et une dégradation optique.
J'ai complété mon fil au dessus.


Avec une ouverture à partir de 5.6 et ton boitier qui ne monte pas beaucoup en Iso, les photos de sous-bois sont à proscrire en animalier qui demande des vitesses élevées ( => 1/1000e )

En travaillant en raw et en traitant avec photolab 8 , il serait intéressant de voir combien tu peux monter en iso 3200iso et plus sous une faible luminosité.

[440Turbo]

Oui je shoote en raw et postraite avec avec lightroom. C'est vrai que j'ai du bruit à 3200iso.
Ça me semble difficilement battable non? https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=Mi ... c06b7aa7f2

[fabco]

Il y a peut être des frais de douane à ajouter.

Tu pourrais mettre ton raw sur un serveur pour voir ce que cela donne avec photolab.

[fabco]

Cette après midi j'ai fait des photos à 25600 iso , le temps en Picardie est gris depuis des jours.

381991 (169.67 Kio) Consulté 372 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[fabco]

Il y a aussi le 70-300 G ssm sony et adapté aux capteurs numériques, une gamme bien au dessus que ton 75-300 que j'ai eu aussi en argentique avec un meilleur AF

https://www.mpb.com/fr-fr/produit/sony-70-300mm-f-4-5-5-6-g-ssm-monture-sony-a

mais ce n'est qu'un 300mm.

J'ai retrouvé ce fil sur le 100-400
https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=77122

[440Turbo]

Il y a peut être des frais de douane à ajouter.

Tu pourrais mettre ton raw sur un serveur pour voir ce que cela donne avec photolab.

Voici 3 raw https://drive.google.com/drive/folders/ ... sp=sharing

J'hallucine sur l’absence de bruit a 25600iso de ta photo !!
Effectivement je viens de calculer 68€ de frais de douane et tva pour un import du Japon ce qui rend l'affaire moins intéressante.

[fabco]

Oui depuis le A37 ; il y a eu de gros progrès côté capteur mais aussi logiciel.

la map n'est pas parfaite, dommage

381993 (211.47 Kio) Consulté 339 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

celle-ci est bien malgré un fort contre jour sur l'oiseau
c"esy pas si lak que cela pour une optique d'entée de gamme

381994 (290.23 Kio) Consulté 339 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

la luminosité te sauve pour 3200 iso, elle pique plus cette optique
le bruit est faible, il disparait avec primexd2

381995 (173.12 Kio) Consulté 339 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

une autre avec le 75mm samyang

381996 (157.75 Kio) Consulté 339 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[440Turbo]

Et oui, la mésange en map manuelle, la tourterelle "vite fait pour voir" au 75-300 de kit et les chocolats avec le Sony 16-50 2.8 SSM
Je viens de découvrir DxO je vais voir ce que ça donne par rapport à Lightroom.
Sony 70-300 G SSM ou casser la tirelire pour le Tamron 15-600 c'est la grande question du soir ! lol

[MAPS]

Il y a aussi le 70-300 G ssm sony et adapté aux capteurs numériques, une gamme bien au dessus que ton 75-300 que j'ai eu aussi en argentique avec un meilleur AF

https://www.mpb.com/fr-fr/produit/sony-70-300mm-f-4-5-5-6-g-ssm-monture-sony-a

mais ce n'est qu'un 300mm.

J'ai retrouvé ce fil sur le 100-400
https://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=77122

et pour l'avoir eu, il passe très bien avec une bague LA-EA3 sur la monture E

[440Turbo]

Bon la question c'est plutôt vieux Minolta 100 400 APO ou sony 70 300 G SSM plus récent ?

[fabco]

Le ssm permet une map plus précise et plus rapide.
L'optique est adaptée au capteur numérique

l'autre une focale plus longue