Sigma Pro 70-210 2.8 APO

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
rhouziaux
Messages : 163
Inscription : 20 Fév 2006
/

Sigma Pro 70-210 2.8 APO

Messagepar rhouziaux » Lun 20 Fév 2006 10:45

Salut à tous je viens de découvrir ce très bon forum.

A propos de cet objectif

Quelqu'un l'a-t-il testé ?

Piqué ?
Abberration ?
Autofocus ?
Compatibilité ?

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Lun 20 Fév 2006 11:02

Excellent, je l'ai eu environ un an (modèle EX). AF très rapide, plus silencieux que le 80-200 Minolta. Très bonne qualité d'image à partir de f/5,6. Aussi bon aue le Minolta à partir de 150mm. Très bonne construction.

Aberrations ? Cette question est curieuse avec un objectif APO...

Aujourd'hui j'ai un Minolta. Meilleur à pleine ouverture quelque soit la focale, meilleur piqué de 80 à 135mm. AF aussi rapide mais plus bruyant.

rhouziaux
Messages : 163
Inscription : 20 Fév 2006
/

Messagepar rhouziaux » Lun 20 Fév 2006 11:10

J'ai un 400 mm f5.6 APO qui vignette à pleine ouverture et qui a un piqué certes bon mais pas aussi bon que ce qu'on serait en droit s'attendre d'un APO.....

Mais bon, ce n'est pas vraiment ce qu'on peut appeler des aberrations....

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Lun 20 Fév 2006 13:32

APO ca corrige les aberrations chromatiques, rien d'autre !

Avatar de l’utilisateur
ThP
Messages : 2448
Inscription : 15 Fév 2005
Localisation : 78
Contact :

Messagepar ThP » Lun 20 Fév 2006 21:08

Ce doit etre celui que j'ai, pour la vitesse d'AF et le silence... je ne suis pas convaincu par contre ;)

Pour le reste... impec ;)

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Lun 20 Fév 2006 23:25

Et pourtant le 70-200 est plus silencieux que le 80-200 Minolta, c'est indéniable... L'AF est très véloce également.

Avatar de l’utilisateur
Panito
Messages : 936
Inscription : 24 Sep 2005
Localisation : 94
Contact :

Messagepar Panito » Mar 21 Fév 2006 00:04

Je pense que ear parle du 70-200 f/2.8 et non du 70-210 f/2.8 qui est son ancêtre. :wink:

Avatar de l’utilisateur
ear_78
Messages : 23787
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

Messagepar ear_78 » Mar 21 Fév 2006 16:54

Oups désolé ! En effet... :lol:

Naxos
Messages : 70
Inscription : 22 Fév 2005
Contact :

Messagepar Naxos » Mar 21 Fév 2006 19:05

Le 70-210/2.8 commence à être plutôt bon à partir de f/4 et est plutôt utilisable en dessous, bien qu'un peu mou.

Question vitesse et bruit de MAP, c'est pas mal mais ça pourrait être mieux :)

rafio
Messages : 3
Inscription : 24 Avr 2006
Localisation : drome
Contact :

Messagepar rafio » Lun 01 Mai 2006 13:28

Est-il compatible avec le D5D?

Avatar de l’utilisateur
red71
Messages : 11669
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :

Messagepar red71 » Lun 01 Mai 2006 14:16

Evidemment.


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités