Alpha 700 et ...

[cvanquick]

Voilà, le 24-70 CZ est parti.
Mais il faut reconstruire un set d'objectifs moins ambitieux.
Et le départ sera donc un transstandard.

L'hésitation est assez classique:

- SONY 16-105
- Tamron 17-50f2.8
- SONY CZ 16-80.

Je ne cherche pas un 18-200 ou 18-250.

Les 3 zooms cités ont chacun leurs défauts et leurs qualités.

Je ne cours pas après un gros range à tout prix. Mais en revanche, un juste prix pour un bon objectif qui pourra me servir dans le plupart des situations.

En gros l'objectif le plus homogène malgré ses défauts.

Merci de vos conseils.

[red71]

C'est un choix délibéré d'écarter le 2,8/28-75 D ?

[cvanquick]

disons que oui sauf si je trouve une bonne solution pour avoir un peu de grand angle à moindre frais.
objectif+objectif+objectif = bcp de roros.

Sachant que je dois aussi acquérir un télézoom.

Sinon le 28-75 me plaît, il faudrait trouver qqes mm pour du grand angle pour pas trop cher et un 28-75 à prix très correct aussi (de préférence KM mais très difficile à trouver).

[collector83]

Si il n'y avait que les roros que vous dites, mais il y a le poids sur les épaules et bien souvent sur l'épaule!
En fait l'ideal c'est d'avoir un seul objectif qui fasse du 18 au 600 et qui soit bon de partout. ça n'existe pas
cet objectif?

[ear_78]

Si... Cela s'appelle des cartes postales !

Dans la liste des focales, quelles sont celles que tu utilises le plus souvent ? 18, 24, 35, 50, etc ?

[cvanquick]

24-35-50

d'où l'achat du 24-70 et avant l'usage d'une 24-85.

J'ai choisi ces 3 objectifs car ils rajoutent les quelques millimètres qui permettent occasionnellement le grand angle.

[raf38]

24-35-50 = KM24-50/4.
Et je dis ça sans arrière pensée du tout

[EnzoFXX]

Raf est mon ami et je partage son avis...

Je dis ça avec arrière pensée car j'ai le 24-50 te faut, (très)petit prix par rapport aux autres objectifs et état on ne peut mieux car neuf!

A+!

[Raytags]

Et bien pour la qualité d'image à prix acceptable, le 16-80 et un peu plus le 24-70

Ray