Sigma 10-20/F4-5.6 EX DC

[bobby06008]

Bonsoir
Pourriez vous me donner vos avis sur le Sigma 10-20mm/F4-5.6 EX DC sue un Alpha 100 et 700 (bientôt)
Merci.

[ear_78]

Bof... Je l'ai eu quelques jours le temps de le tester et de voir qu'il était nettement moins bon que le Sigma 12-24 ! Les 2 mm de plus en ultra grand angle ne valent pas le coup à mon avis. Je l'ai revendu aussi sec...

[Karbon70]

Salut,

Ben moi je l'ai et j'en suis très content ! pi être moins exigant qu EAR 78 !
je fais de très bonnes tofs de paysage avec.
Et en ayant lu les essais du 10-20 et 12-24 sous photozone, c'est quasi idem:
Plus de vignetage sur le 10-20 mais moins d'aberrations chromatiques que le 12-24. y'a aussi une étoile de plus sur la qualité optique
Faut juste éviter la positon 10 , de mettre des têtes dans les coins vu le déformé ou retoucher comme moi avec PTlens.

Maintenant, en lisant les topics des gars, vient la question d'investir dans la gamme DC ald DG !

[ear_78]

Si il faut éviter la position 10mm quel intérêt ?

Il faut que je retrouve mes photos comparatives mais c'était flagrant la différence de qualité... Tu dis que le 10-20 a moins d'AC que le 12-24 ??? Le 12-24 est probablement le zoom ultra grand-angle où les AC sont les moins visibles...

[Karbon70]

Ben il reste la 11
Sérieusement, je m'étais basé par rapport à Photozone, en comparant les graphes.
De plus, il semblerait que le piqué soit meilleur sur le 10-20.
Après, moi perso l'APS-C me convient très bien, avec les zooms qui vont avec, même si vous êtes nombreux à en jurer que par le 24x36:!:

[ear_78]

Effectivement au centre c'est un poil meilleur sur le 10-20, c'est vrai. Mais... les bords sont quand même un peu en retrait face au 12-24, au moins jusqu'à 15mm, ce qui accentue encore un peu cette impression de manque d'homogénéité. Après, c'est plus resserré. Si on veut vraiement du piqué au détriment du reste, autant prendre un Sony/minolta/Tamron 11-18 !

[romanoel]

peut-etre aussi que le 10-20 a moins de probleme de centrage que le 12-24 non, vu que c'est un DC?

[ear_78]

C'est possible en effet mais ces deux zooms sont moyens à mediocres à pleine ouverture...

[elven]

Le test du Sony 11-18 sur Photozone est tout de même très négative.

http://www.photozone.de/Reviews/47-sony-alpha-aps-c/375-sony_1118_4556

[ear_78]

Mouais... Je sais que je passe pour un grincheux quand je dénonce ces tests Photozone, mais rien ne vaut les essais qu'on fait personnellement !

Il faudrait que je remette les photos des tests que j'avais fait à l'époque mais coté piqué, le 11-18 est imbattable pour le moment ! Ca pique fort même si c'est en retrait sur les bords. Ce qui est chiant avec le 11-18 c'est sa distorsion ENORME a 11mm et importante à 18mm ! Et les AC visibles en A4...

Le Sigma 12-24 pique moins au centre que le 11-18 et presque pareil sur les bords, résultat une image douce mais HOMOGENE... PAS de vignettage en APS-C et PAS de distorsion et PAS d'AC !!!! Donc, avec les capteurs 6 et 10 MP ce zoom est une bénédiction ! En plus il est FF ! Avec un tout petit peu d'accentuation (juste du 'croustillant' on fait des A3 impeccables ! Avec le capteur 12 MP c'est vrai qu'on en reste au A3 car si on a 2 MP de plus, on perd un poil de piqué à cause de la diffraction (le max c'est f/11 sur le 12-24 mais f/11 sur l'Alpha 700 c'est pas bon...), avec le 14 MP ca doit être un peu plus chaud...

Le Sigma 10-20 pique UN PEU plus au centre que le 12-24 mais pas sur les bords... Résultat à 12mm l'image est pas très agréable si c'est de l'archi. EN paysage c'est moins génant si on a que de la végétation sur les bords. De 10 à 12mm on n'est JAMAIS bon avec le 10-20, juste moyen. Il faut donc accentuer un peu plus pour sortir un A4. Avec certains sujets, cela ne posent aucun problème ! Avec d'autres c'est une autre paire de manches... De plus à 12mm il y a plus de distorsion avec le 10-20 qu'avec le 12-24.

Comme on arrive à avoir d'occasion le 11-18 moins cher que le 10-20, le choix n'est pas si facile ! On distord moins avec le 10-20, on pique plus avec le 11-18...

[red71]

Conclusion : choisir c'est renoncer.

[ear_78]

Non... Le bon choix c'est D3 + 14-24mm !!!!

[Karbon70]

Faire les tests personnellement faut avoir les moyens et les connaissances....

sinon, j'ai juste trouvé ces lien d'essais :
http://photocritik.forumactif.com/materiel-f44/comparatif-ultra-grand-angle-t7467.htm
ça descend sévère le 11-18, on retrouve ce qu'on disait sinon.
pis l'autre
http://www.pixelistes.com/forum/comparatif-sigma-10-20mm-f-4-5-6-vs-tokina-12-24mm-f-4-topic-general-vt4422.html
y'a de quoi lire

C.I. avait aussi testé le 11-18 et le 10-20 récemment ( bien que ce soit la guerre en ce moment avec Eux, je sais )
et les résultats m'avaient fait choisir le 10-20

pis, question architecture, aucun n'est recommandable, c'est l'objo à décentrement ou rien, me semble t il.
Et pour les paysages, je ferme à F8-F11, Mise au point manuelle, donc la pleine ouverture à F4....

Donc, en tant qu'Amateur éclairé, j'suis moins critique et le prix reste pour moi aussi un composant essentiel lors du choix

[ear_78]

On ne peut pas faire de comparaison avec le Tokina hélas puisqu'il n'est pas disponible dans notre monture...