Des petits cailloux qui ouvrent... qui ouvrent...

[artlogic]

Yo,
Je cherche deux objos pour mon Alpha 700 et pour plus tard en FF A900.

Je viens de refourguer tout mes vieux objos un peu désuets. (Le genre sans AF et déglingué par cinq voyages.) Je dois renouveler du grand angle au 28mm. J'ai encore un 28-75 f2.8 Tamron. Il me manque le grand angle qui commencerait très bas pour finir au mieux dans les 28mm. Pour corser j'aimerais bien qu'il ouvre grand. J'ai beau tout retourner je ne trouve pas le bestiau en FF.


ha pis aussi un truc qui ouvre à f1 (on peut rêver) autour des 30 ou 50mm pour faire du portrait et du concert.
J'ai débusqué le Sigma 30mm F1.4 EX DG HSM (on dit ici ou là que l'AF est parfois merdique). Eventuellement, existerait-il un macro 1:1 qui ouvrirait à plus de f2.8? Toujours compatible FF? Une petite merveille qui me proposerait la combinaison de la vrai macro à belle ouverture?

wé je sais je demande la lune.

[Slipsale]

Il me manque le grand angle qui commencerait très bas pour finir au mieux dans les 28mm. Pour corser j'aimerais bien qu'il ouvre grand. J'ai beau tout retourner je ne trouve pas le bestiau en FF.

Normal, il est pas encore sorti celui la, mais il est dans les cartons.
Mais dis moi, tu cherches forcément une solution en zoom pour le grand angle ?

Et sinon, effectivement, pour ton dernier paragraphe, tu demandes la lune.
Il y a toujours le 50 f1.4 sinon.
Mais pour le macro ouvrant plus grand que f2.8, il n'y en a pas ; ce qui n'est pas très grave car généralement, on ferme pour les photos macro.

[red71]

A la question 1., je pense qu'il n'existe que le 20/2,8 qui soit FF, mais ca te met à 30mm et pas 28mm.
Pour la question 2., je ne connais pas de macro qui ouvre mieux que f/2,8. Pour l'ouverture, tu as les 35/1,4 G (800€), 35/2 (400€), 50/1,4 (200€-230€). Généralement les équivalents Sigma sont plutôt mollassons à pleine ouverture donc bof bof si tu veux ouvrir fort.

[Slipsale]

Dans les zooms "grand angle" compatible FF, il me semblait que le sigma 12-24 l'était (car DG), non ?

[red71]

Le Sigma 12-24 est compatible FF mais il n'ouvre pas grand...
Je sais ! Tu trouveras ton bonheur quand sony nous sortira le 16-35/2,8 qui va tuer... mais ce seront tes finances en premier.

[artlogic]

Normal, il est pas encore sorti celui la, mais il est dans les cartons.
Mais dis moi, tu cherches forcément une solution en zoom pour le grand angle ?

Oui et non: s'il descend bien bas et qu'il ouvre grand je peux me satisfaire d'une focale fixe.
Mais bon je ne veux pas d'un fish eye 180° hein, j'en ai un qui traine et qui ne me sert jamais.
Comment ai-je pu acheter un truc pareil

Mais pour le macro ouvrant plus grand que f2.8, il n'y en a pas ; ce qui n'est pas très grave car généralement, on ferme pour les photos macro.

mouip c'était surtout pour qu'il fasse double emploi.
Bon je vais regarder ce 50 f1.4... heu y a rien en dessous en FF et avec AF?

[Slipsale]

Mais pour le macro ouvrant plus grand que f2.8, il n'y en a pas ; ce qui n'est pas très grave car généralement, on ferme pour les photos macro.

mouip c'était surtout pour qu'il fasse double emploi.
Bon je vais regarder ce 50 f1.4... heu y a rien en dessous en FF et avec AF?

En dessous ? Si tu parles d'ouverture, non. Si tu parles de focale, si, tu as les 35 (f1.4 G et f2).

Sinon, si tu n'est pas contre les fixes pour le grand angle, comme l'a dit Red, il y a le Minolta 20 f2.8.

[red71]

Ben si... 20/2,8 - 24/2,8 - 28/2 - 35/1,4 - 35/2, c'est déjà pas mal non ?

[artlogic]

Mouep je parlais bien en ouverture. 35 1.4 et bientôt 50 1.4. Bon bin j'avais bien fait le tour alors.
Je vais laisser tomber le grand angle le temps que sigma tamron et la clique sorte quelque chose de mieux.
A moins que je ne prenne un 20mm F1,8 DG Asphérique EX chez sigma... heu c'est compatible FF ce truc?

Edit:
Ou un SP AF 17-35mm F/2,8-4 Di LD Aspherical [IF] mais bon là ça va crouter question ouverture et piqué donc... Ralala

[Slipsale]

Les Sigma DG sont compatibles FF.

Euh, juste au cas où, car ta première phrase prête à confusion : le 50 f1.4 existe déjà.

[artlogic]

Le 50 f1.4 chez sigma? Mon dealer belge ne l'a pas encore chiffré. Chez minolta?

[Slipsale]

Chez Minolta et chez Sony.

[rascal]

y'a un zeiss 100/2 macro mais... pas compatible Alpha...

un objo, plus ouvert que 1,4 ? What for ?

[artlogic]

ha oui le sony kifkif au minolta le look en plus.

[artlogic]

y'a un zeiss 100/2 macro mais... pas compatible Alpha...

un objo, plus ouvert que 1,4 ? What for ?

Non plus ouvert qu'un 50mm 2.8 et qui soit macro pour avoir un caillou qui puisse me servir pour la macro et aussi les concerts et les portraits. Hihi mais bon je demande la lune comme toujours.

[artlogic]

S'il n'y a pas mieux, je vais prendre pour le grand angle le 20mm f1.8.
(pas encore regardé les tests de cette oiseau là)
Je vais attendre le 50mm f1.4 sigma pour son hsm qui me botte bien.
Et puisqu'il n'y a pas moyen de trouver le parfait objo à double emploi,
pour la macro un 90mm f2.8 chez tamron.

Je m'en tire pas trop mal là?