Hors la différence de focal et de luminosité évidente , lequel choisir pour la qualité pur , vu que les prix sont trés proches
A utiliser sans modération sur un D7D
Qui connait les deux.
Choix entre le KM 17-35 2.8-4 et le Sigma 18-50 2.8
La réponse à ta question se trouve plus bas sur ce même sujet. L'objectif de chez Sigma , est excellent , mais pose des problèmes . Un peu une loterie .
Ce que je retrouve personnelement , ce sont des images floues en intérieur avec ou sans flash , l'AS du D7D étant activé ou désactivé . En bref les portraits sont à jeter. Dehors ,aucun souci . Si tu as déjà un 17/35 , l'achat d'un 18/50 , doublonne un peu trop sur les focales .
Perso j'ai fait la même boulette .donc un "tas de cailloux" qui dort sur les rayons . Cordialement.
Ce que je retrouve personnelement , ce sont des images floues en intérieur avec ou sans flash , l'AS du D7D étant activé ou désactivé . En bref les portraits sont à jeter. Dehors ,aucun souci . Si tu as déjà un 17/35 , l'achat d'un 18/50 , doublonne un peu trop sur les focales .
Perso j'ai fait la même boulette .donc un "tas de cailloux" qui dort sur les rayons . Cordialement.
red71. Salut . Le tas de cailloux est visible en vitrine , donc pas de promotion sur ce forum . 
Demeurant à Liège tu devrais trouver une bonne boutique qui propose l'équivalent de ce que l'on offre chez nous . Tiens par exemple ,pour le matériel de pêche nous nous équipons chez DECONINCK à WARNETON . Là j'ai le droit de citer son nom .Cordialement .
Demeurant à Liège tu devrais trouver une bonne boutique qui propose l'équivalent de ce que l'on offre chez nous . Tiens par exemple ,pour le matériel de pêche nous nous équipons chez DECONINCK à WARNETON . Là j'ai le droit de citer son nom .Cordialement .
Pour red71
En fait le but de ma question est de revendre le 17-35 pour acheter le 18-50 2.8
EN effet j'ai le 27-75 2.8 de tamron que j'avais achété avec mon D5 , je le trouve superbe , je le garde ,mais voudrais retrouver l'équivalent en numérique, c'est pour cela que je vise le Sigma 18-50 2.8.
De plus on m'a offert à Noel le 18-70 Minolta OK pour la pleine lumiere mais il est bon à partir de 2.8.
En conclusion
Je vend le 18-70 2.8 Minolta exellent état , sous garantie ,Pour le prix je suis en train d'étudier le problème , mais je pense 350 euros
EN effet j'ai le 27-75 2.8 de tamron que j'avais achété avec mon D5 , je le trouve superbe , je le garde ,mais voudrais retrouver l'équivalent en numérique, c'est pour cela que je vise le Sigma 18-50 2.8.
De plus on m'a offert à Noel le 18-70 Minolta OK pour la pleine lumiere mais il est bon à partir de 2.8.
En conclusion
Je vend le 18-70 2.8 Minolta exellent état , sous garantie ,Pour le prix je suis en train d'étudier le problème , mais je pense 350 euros
Suite à la lecture du fil : PROBLEME AVEC LE ZOOM -SIGMA....
Je pense que je vais peut être attendre que Tamron sorte un équivalent .
Pour quand un Tamron 18-55 2.8 de la qualité du Tamron 28.75 2.8 ??
Pour quand un Tamron 18-55 2.8 de la qualité du Tamron 28.75 2.8 ??
juju a écrit :Salut jcb2.Je suis passé à Dadizelles prendre mes rosiers, des photos et un bon repas auprés des fleurs.
J'adore ton coin ,mais c'est mieuxà la belle saison.
Meilleurs voeux à toi et au roi .
Chez Floralux ... c'est clair que ça vaut le déplacement, même de Liège !
Sinon maintenant je suis dans le pays des collines : Flobecq.
Sorry pour le HS.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités