Les pare soleil (avec ou sans s ???)

[bergere]

bonjour a quoi servent les pare soleil. Sont-ils obligatoires.Les pare soleil adaptables qui se vissent sont-ils valable merci

[y2k]

Pour ma part, c'est avec et en permanence. En plus de protéger du soleil, il protège la lentille des chocs ou rayures.

Pour ceux à vis, il faut simplement faire attention au vignetage.

[EGr]

et j'ajouterais qu'un paresoleil ne pare pas que le soleil mais toute lumière hors cadre, garantissant le meilleur contraste à l'image et réduisant au mieux le risque de flare.

[biomed68]

Bonsoir,

pour le pare-soleil mais comment gérez-vous la rotation d'un filtre polarisant ?

[EGr]

Pas facilement...
Solutions :
- les paresoleils avec fenêtre,
- les polarisants avec picot sur leur filetage avant.
- les grosses traces de doigts sur le bord du verre après chaque session...

[biomed68]

Pas facilement non plus !

Pour les pare-soleil à fenêtre, je n'ai vu au dernier salon à Paris que celui (dédié de mémoire, mais je ne sais plus à quel objo) de TAMRON : en connaissez-vous d'autres, de marque indépendante par exemple ?

[vroum]

En vacances au soleil récemment j'ai oublié le pare-soleil du 17-35, résultat sur quelques photos j'ai les reflets du soleil dans les lentilles(cercles verts alignés) .

[Slipsale]

Moi aussi, je met en permanence le pare soleil.

Et détail important : quand le ciel est nuageux, surtout, pensez à le mettre car justement, la lumière est beaucoup plus diffuse que lorsqu'il y a un beau ciel bleu.

[vince]

mmmh... j'ai un petit doute sur ton histoire de temps couvert mon slipounet...

Si j'ai bien compris, le flare est généré par un rayonnement direct et perfide qui vient frapper la lentille avant de se réfracter sur tout ce qu'il trouve à l'intérieur de l'objectif, en prenant un plaisir sadique à niquer le piqué au passage.

Je ne vois pas trop que le problème puisse survenir en lumière diffuse, mais je ne m'aventurerais pas à être catégorique sur un sujet aussi complexe.

[Slipsale]

Le constat est simple Vince : quand tu as un beau ciel bleu, les rayons lumineux viennent du haut simplement (de là où est le soleil, logique) ; par contre, quand le ciel est nuageux, les rayons lumineux viennent d'un peu partout.
Bon, je caricature un peu mais l'illustration est bonne.

[EGr]

Il n'y a pas que le flare, vince. Quelque part comme le filtre polarisant, le paresoleil va éviter que des rayons lumineux qui ne proviennent pas directement de la scène viennent diminuer le contraste de l'image. Même sans source lumineuse directe à côté du cadre, on gagne nécessairement un peu.
Sauf à se la jouer lomo, je ne connais qu'un cas où le paresoleil est gênant : son ombre portée au flash. Le reste du temps, tou-jours le paresoleil.

[vince]

Ok avec EGr, je veux bien admettre qu'on puisse espérer gagner quelques micro-pouillème de contraste en éliminant les rayons hors du cadre.

Par contre slip, je reste dubitatif quant à ton argumentation. En ambiance diffuse, les rayons viennent de partout, donc de nulle part (je vous laisse réfléchir là-dessus cinq minutes). Les reflexions parasites (sur les murs, les vitres, etc) sont elles-mêmes diffuses, on a affaire à du rayonnement spéculaire.
En revanche, quant le soleil tape, il y a justement plein de reflets focalisés susceptibles de venir d'un peu partout.

[Slipsale]

Ok Vince, donc tu pars du principe que les rayonnements spéculaires n'ont pas d'influence ; c'est là que je ne suis pas d'accord avec toi.

Nous restons tous deux campés sur nos positions ; il faudrait que qqn tranche.

[vince]

Je ne dis pas ça. Tel que je vois les choses, le rayonnement spéculaire a bien une influence sur le contraste mais cette influence est isotrope. Donc le pare-soleil n'y peut mais.