les premières impressions du 18-50exdc 2,8

[vanessa]

ici j'ai trouvé une personne qui a eu un 18-50 en main et donne ses premières impressions (visiblement avec un canon) site en anglais et je suis toujours nul pour comprendre l'anglais
http://www.jasonlivingston.com/sigma-review/

pour ceux qui arrive bien à comprendre l'anglais pouvez-vous faire un petit résumé de cet essai
merci

[Calcoran]

En gros, il dit que, comparé aux canon 17-40 4, 24-70 2.8, et 50 1.4:
- au centre, il est meilleur que le 17-40, le 24-70, et le 50 (sauf que la le testeur se demande un peu pourquoi son 50 est mauvais au centre).
- sur les bords, il est equivalent au 17-40 (mais ouvre jusqu'a 2.8 ), un poil meilleur que le 24-70 (celui du testeur a l'air d'etre assez mauvais pour ce type d'objectif), et le 50 les surclasse tous de beaucoup.
- niveau vignettage, a 2.8 ca vignette severe, a 4 ca va mieux, et a 5.6 c'est tout a fait acceptable en 18, et ca devient quasiment invisible en 50. Un poil moins bon que le 17-40 en grand angle, similaire en position télé.
- niveau distortion, le 18-50 montre une distortion importante en barillet a 18 (plus marquée que le 17-40), et quasiment rien en 50 (alors que le canon fait un leger coussinet).

[vanessa]

en conclusion il est plutot bon, je n'avais pas vu la date du test qui dâte un peu désolé je croyais que c'était un test de la monture minolta, j'éssayerai de faire attention désormais