gaffe quand même : rapide avec A700, sur un A300, c'est surement plus lent, donc pour moi, je prendrais le HS pour assurer... ton 80-200 tu l'as pas eu sur ebay des fois ? salut rascal, non je ne l'ai pas eu sur ebay, j'en ai suivi pas mal mais j'ai préféré une remise en main propre de la part d'un...

ok, merci encore à tous de vos réponses :bla: , j'ai plus qu'à bien identifier mon besoin entre 200mm, 200mm avec 1.4x ou 300mm et en trouver un :ordi . @+ Le 2,8/200 non HS est assez véloce sur l'Alpha 700 et l'Alpha 900, passer à la version HS apporte un plus c'est vrai mais pour en tirer partie i...

Merci pour vos réponses. :commeca: je vais attendre l'avis de Ear, mais le non HS a l'air de bien réagir. Je posais la question ausi car: - j'ai le 300 f4 telemacro de chez Sigma, et il est assez lent en MAP. - le manque de piqué se voit sur le 80-200 quand on est sur 200mm par rapport à la plage 80...

Bonjour tout le monde, je possède un Minolta 80-200 f2.8 APO G HS :commeca: . Je souhaite investir dans une optique 200 f2.8 APO G fixe ou 300 f2.8 ou APO G fixe. Etant très satisfait de la rapidité de l'AF high speed sur le zoom, j'aurais voulu savoir, et pour raison de coût moindre :fache: , si ne...

bonjour, après avoir déjà posté 2 ou 3 fois, je me présente. frédéric, 29 ans, passé de canon :prosterne: (eh oui j'étais jeune à 13 ans), à sony :commeca: (eh oui un peu plus réfléchi à 29 ans, enfin il paraît...). y'a plus qu'à apprendre, donc je risque de poser 2 ou 3 questions et compte sur vous...