La carte graphique c'est pratiquement plus important que le proc Pour le choix du débruitage , c'est à vérifier à chaque traitement lot ou pas. Tes options de traitement sont sauvegardées dans un fichier .dop mais aussi dans une base de donnée. J'ai vu dans les exifs des photos que ta version de pho...

bonjour,

Tu pourrais décrire les caractéristiques de ta machine.

Pour la deuxième tu es sur qu'il n'y a pas l'option débruitage option décochée ?
le bruit est très discret , par contre la bdb est très jaune.

Le format de l'image ne joue pas sur le temps de traitement, il doit être redimensionné à la fin. Deeprime xd est à privilégier pour les hauts isos, il utilise le gpu de la cg aussi plus si celle-ci est puissance plus le temps de traitement du bruit est rapide. deeprime aussi mais il est moins utili...

si tu n'as qu'un traitement, ce fichier créé vient d'ailleurs et non de l'exportation

Tu as un autre logiciel ouvert en même temps ?

As tu pu regarder cela

Avec l'exploreur de fichier de win,
Quand tu cliques sur ce fichier, propriété, détails le nom du programme c'est photolab 7.4 ?

ce dossier photo tu l'as créé avec photolab ? et à l'intérieur il n'y a que des jpegs ? Avec l'exploreur de fichier, Quand tu cliques sur ce fichier, propriété, détails le nom du programme c'est photolab 7.4 ? Quand tu lances une exportation et que tu cliques sur l'icone qui permet de voir l'avancem...

il n'y a pas d'ascenceur .

si tu refais de nouveau une exportation tu as systématiquement ce fichier en double ? dans le même dossier ?

merci pour vos conseils, ce que je trouve étonnant c'est que mon image est exportée dans 2 fichiers différents, une est à moins de 300Ko et l'autre à plus de 2Mo. Je n'ai pourtant choisi qu'un fichier de destination et je ne trouve pas comment interdire l'export de l'image la plus lourde vers l'aut...

cette touche ne fonctionne pas dans les 2 options prise de vue et vision?

Tu peux essayer de mettre un peu de nettoyant wd40 dedans.

sinon c'est sav à voir le cout du devis pour réparation si c'est encore possible en fonction des pièces à changer.

bonjour,

As-tu vérifié dans le menu comment est programmé la touche af/mf ?

il y a aussi une dernière étape l'impression qu'il faut tenir compte aussi.

oui je sais j'ajoute encore un critère

Pour moi le piqué c'est directement lié à l'optique.Plus cette optique est capable de transmettre d'informations nettes, plus le piqué sera important. Après en le liant à la résolution du capteur on ajoute un autre domaine pour la reproduction de l'information finale .Un capteur à haute résolution p...

Pour le piqué cela ne change rien.

J'ai trouvé un raw a77 au lieu de 80 tu mets 70.
Si c'est encore trop juste 65 et/ou tu redimmentionnes à 1024 px

493ko

1024 et 80 = 463ko

Bonjour,
Ma recette devrait fonctionner.
Tout le secret est dans l'exportation.

Si tu veux met un raw sur un serveur pour essayer.

A partir de quel fichier et boitier.
Avec le a7 III , cela ne me pose pas de souci.
par exemple ici je recondimentionne à 1280px et 80%, je suis en dessous de 500ko.

Je viens de faire un essai avec un raw de a7R5; je suis à 443.ko

fab21 a écrit :Bonjour,
Savez-vous quels sont les paramètres à renseigner lors de l'exporation d'images pour que celles-ci ne soit pas trop volumineuses (genre 500Ko pour le web)?

Pour le web il est inutile de mettre 100%, 80 suffit voir moins et en plus tu réduis le nombre de pixels en fonction des sites.