m gomba a écrit :

Ollivier35 a écrit :..... et en attendant le remplaçant du Nikon D300s

En effet comme alésienne celui là!

Je dirai même plus : aRlésienne !

tant qu'on tape pas dans les 300/2,8 et plus (bon avec le 70-200/2,8 faut voir) y'a pas de raison "inévitable"... Tout à fait d'accord : tant qu'on est en APS-C (comme moi), et qu'on ne tape pas dans les gros télés Sony, pas fantastiques et très chers, rapports aux Canikon, on ne se pose ...

A priori, tant que ça ne "claque" (ou bloque) pas quant tu n'as pas tourné la bague depuis plusieurs jours (heures ?), pas de souci. Je dis ça parce que mon premier 16-50 faisait ça (neuf...), le vendeur n'avait rien trouvé d'anormal, et comme par hasard, revenu de SAV, il ne bloque plus, ...

Pour la pochette du CD à gauche, difficile de juger vu les reflets très différents dans les 2 vues. Les reflets ne sont pas différents : il s'agit de dessins sur la pochette, la tâche noire est une tête de profil, et devant on devine le S majuscule de Swing, enfin avec l'A580 parce qu'avec l'A77 II...

Suis-je le seul à tourner la molette arrière en cliquant dessus, par exemple pour me déplacer à 100% dans une photo ? Je trouve qu'elle tourne trop facilement !

Bonjour, Dans un premier temps, précisions quant à la compatibilité de divers multiplicateurs ou TC 1,4x sur objectifs cités (essais sur A77 II, A580 et... Dynax 7 : même résultats) Minolta 70/200 f2,8 SSM (même objectif que le Sony du même nom) : -Avec le TC 1,4x Sigma Apo EX (l'ancien, non DG) à 5...

J'ai aussi comparé l'A77 II avec l'A580, qui me sert pour les photos de spectacle, car je pouvais monter en ISO par rapport à l'A77 (toujours le jpeg boitier du Raw+jpeg) A77 II 1/50s f2,8 3200 ISO, crop 100% après redimensionnement à 16 Mpx DSC19691-cropA77II.jpg A580 1/50s f2,8 3200 ISO, crop 100%...

2/3 pour moi, je trouve ça beaucoup, et comme c'est en plus, ça a tendance à cramer les blancs... (histogrammes quasiment équivalents sur les 2 dernières photos)

Je monte à 3200 ISO sans souci avec l'A580, mais il faut que l'image ne soit pas sous-exposée... avec l'A77 (version 1), à 800 ISO, je pleure déjà... Te serait-il possible de poster sur le forum 2 images identiques prises avec chacun des appareils avec un iso élevé afin de pouvoir comparer? Ca m'in...

Autre chose : pourquoi il expose 1 diaph plus clair que l'A77 ? Même photo au même diaph et à mesure multizone me donne 1/125è avec l'a77 et 1/60è avec l'A II ! Tu peux poster les 2 photos avec Exif ? Voilà une même image prise avec l'A77, puis avec l'A77 II en mode A, DRO OFF (Raw+Jpeg, ici le Jpe...

ceci dit, j'ai fait des essais sur pied au 300 mm : en mode loupe sur écran, même visée stabilisée, ça bouge un peu ; pas toujours évident de faire la mise au point manuelle via le focus peaking : le fait de tourner la bague de mise au point fait bouger l'image pas mal...

ah oui bien sûr
Petit ronronnement oui, qui s'entend dans un environnement silencieux si tu enlèves l’œil du viseur et que tu mets la tête au-dessus ou devant sur le côté

uniquement pour la stabilisation de la visée, qui est donc permanente dès (enfin petit délai) que le déclencheur est enfoncé à mi-course

Moi qui n'avais jamais entendu le stabilisateur, là ça fait vraiment du bruit : à désactiver pour les vidéos, j'imagine !

Quant à l'étalonnage des boitiers, je veux bien qu'il y ait des différences, mais 1 diaph c'est beaucoup ! (Précision : mon A77 revient d'usine et mon A77 II est neuf)

Le bruit s"arrête si je mets "steady shot par déclenchement" sur OFF... C'est normal je suppose ?

Je crois avoir un souci sur mon A77 II : une fois la mise au point effectuée, le stabilisateur (je suppose) se déclenche au bout d'une seconde et ce grésillement est fort ! Autre chose : pourquoi il expose 1 diaph plus clair que l'A77 ? Même photo au même diaph et à mesure multizone me donne 1/125è ...