Forum AlphaDxD

Bonjour,

Belle photo, mais...
(i) J'aurai choisi une profondeur de champ plus importante pour avoir les deux mains nettes. (ii) J'aurai aussi coupé l'ongle du pouce du bébé, je le trouve agressif. (iii) Dernier point, j'aurai assombri l'angle inférieur droit pour équilibrer la photo.

GdB

Merci pour l'info, je vais jeter un coup d'œil.

GdB

Salut,

Pour ma part, j'utilise Bibble Pro 4 et j'en suis content. Jusqu'à la sortie de Bibble Pro 5 en tout cas.

GdB

Euh...

Je suis le seul à ne voir que ce qui semble être le t. du c. de la bête sur la deuxième photo du fil? Ça n'a pas de queue pour cacher ça, ces bêtes là ?

GdB

Alors prends le 17-50 2.8 tu ne seras pas déçu de toute façon. Et puis il est moins cher.

GdB

Oui le 50 est une constante. De tout mes objectifs, c'est peut-être celui que j'utilise avec le plus de plaisir: pour le portrait en soirée justement, il est assez discret, avec lui, je n'utilise peu le flash. ... C'est aussi celui que j'ai payé le moins cher (50, 1.7 d'occassion). GdB PS pour la fi...

le 16-80 pique legerement mieu. est + leger et fait moin bien fini que le tamron je trouve . Seulement légèrement mieux?! Les commentaires que j'ai lu ici et ailleurs m'avait convaincus que la différence était plus importante que ça. Tu dis en plus que le Zeiss est moins bien fini? Je crois que je ...

* a700 nu (1148€ oui bon c'est la fnac) * poignee a700 (348) * sony flash hvl-f42 am pr alpha 200 (278) : j'ai un gros doute sur ce flash * tamron sp 17-50/2.8 xr di ii if s (419) * sigma 70-300/4.5-6 apo dg macro (278) * sony 50/1.4 dt (399) C'est marrant, c'est presque exactement ce que j'ai. C'e...

Salut, Je te conseille de chercher un peu de lecture sur les bases de la photo. Tes questions sont vraiment très basiques et tu trouveras les réponses facilement sans trop chercher. Un début de réponse, pour gérer la profondeur de champs: diaphragme ouvert (ex 2.8 ) <=> profondeur de champs courte d...

Jolie photo, mais je trouve qu'il y a trop d'imperfection dans le traitement. Les détails qu'on énoncé les autres et ce qui m'a la plus sauté aux yeux, la ligne de nuages répétés à l'horizon. Tu pourrais pas nos mettre une des photos ou comme l'a proposé fullmetal'un de refaire de HDR à partir d'une...

Ce PC existe Rascal! Fonce!

Mais n'oublie pas : pour qu'il ne plante jamais (méthode sûr et ultime) ne l'allume jamais!

Salut, J'ai aussi une attirance pour les pancake de chez pentax. L'objo qui n'existe pas et que vous aimeriez Sinon dans le genre science fiction: un zoom basé sur un jeu de lentilles souples, ultra lumineux, très léger et à mise au point guidé par l'oeil. Oui rien que ça. Et pas cher? :wow: GdB

Slipsale a écrit :Le Tamron 17-50 ? (...) as tu besoin de t'alourdir avec un objectif aussi lumineux ?

En fait si on compare les poids:
16-105 => 470g
16-80 => 440g
17-50 => 430g

Le tamron et le plus ouvert et le plus léger! Bon, bien sur la qualité n'est pas la même ni l'amplitude...

GdB

Bonjour,

Tu ne devrais pas regretter le 17-50. Son ouverture constante à 2.8 et son rapport qualité/prix en font un très bon choix.

GdB

Oui, c'est moi qui est mis imagemagik dans encardrement. En faisant man imagemagik, tu constateras qu'il peut en faire même si c'est loin d'être sa seule utilité. :wink: Je ne voyais pas pourquoi ne pas le mettre la. Il faudrait peut être aussi le rajouter dans d'autres catégorie... Pour liquid resc...

## EDIT: C'est tout pour l'instant ...## Salut, Un bon article à lire pour la photographie sous linux . Tu peux ajouter pour linux: --------------------------------------------------------------------------------------- VISIONNEUSE --------------------------------------------------------------------...