Bug Killer a écrit :Leur inquiétude majeure c'est l'avenir de la monture A.

Oui, bien sûr. Toutes les innovations de Sony ont provoqué le même type d'inquiétude. Bis repetita placent. Mais il faut, une fois de plus, que Sony rassure rapidement les photographes (même si ça doit finir par les saouler un peu).

Mon incompréhension majeure : suppression du mécanisme le plus bruyant d'un reflex, le miroir, pour le remplacer par l'obturateur le plus bruyant du monde... Côté boitier discret Leica-style, c'est raté... C'est vrai que j'étais samedi soir au théâtre où j'avais également amené le NEX-7, et l'obtur...

Bon, alors ? C'est quoi vos inquiétudes et incompréhensions majeures, les enfants ? Y'a Damien qui a commencé à répondre. Vous voulez m'obliger à lire les bientôt 100 pages, c'est ça ?

Dami1 a écrit :

AlphaDream a écrit :Bah... 300€ en kit, et 500€ hors kit. C'est assez classique comme écart.

Au temps pour moi alors, j'etais resté sur un tarif de 1000€ dans une news sur SAR

Heu... "news" et "SAR", c'est passablement antinomique...

rascal a écrit :

seb060 a écrit :Le 55FE n'est pas stabilisé il me semble?

je pense que AD à fourchlanguer avec la motorisation pour le 50/1,4.

Même pas. Je considère l'absence de stab sur un 50mm comme tellement incongrue que mon esprit a du mal à intégrer l'info...

seb060 a écrit :Le 55FE n'est pas stabilisé il me semble?

Ah en effet, au temps pour moi...

Dami1 a écrit :

AlphaDream a écrit :Pour l'Alpha 7, Sony a prévu un zoom de kit à prix très accessible. Pas facile de faire un choix pour le premier jeu d'optiques mis sur le marché...

Bizarrement pas cher en kit, mais pas donnée seul

Bah... 300€ en kit, et 500€ hors kit. C'est assez classique comme écart.

BIen en deça de la taille des A ? T'as vu la tronche du 55/1.8 ? Il a l'air carrément plus gros qu'un SAL50/1.8 correspondant !! Le 50/1.8 est un DT. Il est beaucoup moins gros que le Zeiss 50/1.4, mais les ouvertures sont différentes. Difficile également de le comparer avec le Sony 50/1.4, car cel...

Bug Killer a écrit :Je cite Feydeau et Patmoll rapplique. Y-aurait-il une relation de cause à effet ?

Bah... c'est pas spécialement ma tasse de thé, Feydeau, mais une petite puce à l'oreille de temps en temps, ça fait pas de mal...
Ca va sinon, Bug ? Toujours canoniste ?

boss83 a écrit :ah tiens, on sait si le micro-réglage est possible?

Il est a priori inutile avec un AF par détection de contraste, puisque le focus se fait sur l'image résultante.

T'inquietes je sais, mais c'est juste que l'on a un peu de recul pour savoir que les optiques n'arrivent pas vite, et qu'il faut composer avec des bagues tierces pour compléter en attendant, et ce sont toujours les fixes qui peinent a arriver !! toujours pas le pti télé en E ! Oui, c'est clair qu'u...

Bah... une quinzaine d'optiques en 3 ans, c'est pas si mal.

@nianys : la gamme très restreinte est inévitable au démarrage d'une nouvelle monture. Pour ce qui est du gabarit des FE, on reste quand même bien en-deçà des optiques Alpha, mais c'est clair que la question de l'intérêt d'un petit boîtier se pose. La réponse tient en partie dans l'aspect caméléon :...

Oui PPPEP, il faut que les nomenclatures se clarifient et se stabilisent. L'innovation perpétuelle peut finir par brouiller l'écoute, comme dirait Rascal...

Merci Damien pour cette première liste. N'hésitez pas à l'étendre avec d'éventuelles interrogations connexes sur la gamme Alpha ou NEX.

91 pages...
Je vois que la volubilité et la bonne humeur sont toujours de mise sur alphadxd
Bon, j'en ai lu pas mal, mais si une âme charitable qui a tout suivi depuis le début peut me faire un résumé des principales interrogations résiduelles, inquiétudes etc., je suis preneur...