Forum AlphaDxD

Bon ben Ok, je vais tenter de faire ce que je peux avec ce que j'ai déjà.
J'vais tâté sérieusement du terrain et j'vous redirai ça.
J'espère que le couple patience-persévérance payera

Je crois que tu as raison Antoine

Il faut me contraindre à l'affût, ce que je n'aime pas trop... rester figer pendant des heures au même endroit mais bon pas le choix...
Il ne me reste plus qu'à prospecter les rives sauvages du lac et constituer mon camouflage

Merci à tous pour votre intérêt. Papoune, c'est exactement le cadrage que j'aimerai obtenir pour les oiseaux. Un télé moyen (300 mm) bien lumineux (f/2.8) + multiplicateur de focale (x 1.4 ou x2) semblait une solution satisfaisante pour la distance mais qu'en est-il du prix ? Pourquoi ne te sers-tu ...

reçu 5/5. Bon et pour le modèle du 400 mm, vous me conseilleriez lequel? Sigma, KM, Sony? En occaz ça va de soit :D J'attends de voir aussi comment sont équipés les ornithologues du forum. Dark_K, tu as un lien pour m'expliquer la démarche du M42 sans tout m'expliquer car j'ai pas tout suivi à ce su...

Okay, j'ai compris ma solution économique ne teint pas la route...
J'm'en doutais : trop beau pour être vrai!
Quand tu dis le 400 apo macro, c'est celui de Sigma? Il ouvre à combien?
Et il me faudra être patient car il n'est jamais disponible d'occaz à moins de scruter nuit et jour la bay, c'est ça?

Evidemment j'avais bien pensé à l'obscurcissement mais après tout l'AF je pourrais m'en passer comme en macro. Je ne cherche pas forcément à figer les oiseaux en plein vol. En effet, un 400 est un minimum pour la photo animalière il me semble... mais enfin j'imagine que de bons amateurs s'en sorte a...

Bonjour, c'est vrai que le titre ressemble à une gageure mais étant amateur de photos animalières, je me trouve un peu dépourvu avec mes objos actuels tant la distance de fuite est importante chez certaines espèces. Je sais que la photo à la billebaude n'est pas optimum pour photographier les oiseau...

Pourquoi pas adapté, peux-tu m'en dire davantage?

Question bête mais pour les deux flash cités précédemment, quelles sont leurs différences d'utilisation?
Je pose la question car je souhaiterais en acquérir un mais ne sait pas franchement vers lequel me tourner?
Pour la macro un NG 36 n'est-il pas suffisant?
Merci de vos éclaircissements...

Salut à tous j'ai le même genre de question que P'ibou, Je possède actuellement un dynax 5 (+ 28-80 + 75-300 + sigma 105 macro) mais je souhaite prochainement passer au numérique par l'achat d'un alpha 100 ou de son successeur (alpha 150?)... et donc je me pose quelques questions: 1°) Devrai-je être...

Bonjour à tous, Minoltiste en argentique depuis quelques années, j'envisage prochainement de passer au numérique avec l'achat de l'alpha 100 étant donné la continuité de Sony avec la marque défunte Minolta. C'est avant tout par souci d'économie que je me décide à poursuivre avec Sony mais étant donn...