Forum AlphaDxD

rascal a écrit :rolex (suisse)+ Rouge gorge sur l'objo... c'est stefspirit ?

Pas certain, sinon j'aurais intitulé : "Pour les fondues"
Tant qu'on a la frite

Pas pu résister: Pas pour la qualité (à travers une vitrine) mais ça m'a fait penser à tant d'entre vous

Loin derrière tout ce qu'on a pu voir ici, mais bon , quand même, ça vaut ce que ça vaut:

Pas con ça...
A ce rythme, je risque d'inonder le forum

Je n'y manquerai pas: dès que j'ai quelque chose qui me satisfait plus ou moins, je le poste et le soumets à votre analyse.

+1, un objo plus lumineux ne donne pas de photos plus claires... Par contre il permet d'augmenter la luminosité sans toucher aux ISO ni à la vitesse en ouvrant plus le diaph, mais au final c'est rarement LA solution, car la PDC diminue... Ce que, dans ma grande naïveté, je croyais! Mais j'apprends,...

- augmenter le temps de pose : ce qui va créer des problèmes de flous de bougé sur sujets mobiles... une petite dose est intéressante pour dynamiser les scènes sportives, mais le sujet doit rester lisible. - monter dans les isos... et avec un alpha230, les résultats seront rapidement très bruités. ...

ça c'est une vraie solution. Je le pense en effet. Et j'apprécie la démarche. Et puis je reviens pour dire que je ne critique absolument pas les intervenants de ce fil, mais je relève juste qu'il est amusant de constater comment les discussions passionnées autour des objectifs "haut de gamme&q...

West a écrit :Le genre de RDV que l'on ne peut pas refuser

Et qui se fera dès que possible
Sous notre beau ciel bleu, quoique ...

pardalisblue a écrit :rhaaaa, le saligaud...

juste au moment où il commençait à y voir plus clair

it's just a joke

Même si West a raison , tu n'as pas tout à fait tort

En conclusion:

* ou alors, tu cours le long de la touche pendant tout le match... :twisted: Je peux même suivre les cours d'arbitrage, ainsi je pourrai courir sur le terrain :clap: Je préfère souligner que je n'ai jamais dit qu'un 135 fixe était l'objectif adapté au sport en salle :wink: , Je ne l'avais pas compr...

Pour le test/apprentissage, achète plutot d'occasion un objectif pas trop cher: si plutot sport en salle d'un peu loin, le 135/2,8 Minolta est très bien (adapté sport, portrait, voire paysage un peu lointain). Dans un premier élan, c'est plutôt aussi à celui-la que je pensais. Là encore, tout est q...

Pour le test/apprentissage, achète plutot d'occasion un objectif pas trop cher: si plutot sport en salle d'un peu loin, le 135/2,8 Minolta est très bien (adapté sport, portrait, voire paysage un peu lointain). Dans un premier élan, c'est plutôt aussi à celui-la que je pensais. Sur base des derniers...

razorback6150 a écrit :Bon ben si t'es de Bruxelles, on peux éventuellement se voir une fois et tu essaieras le Sigma 50 1.4 et le Tamron 17-50 2.8

Merci Razorback, c'est sympa.
Je te fais un mp pour voir quand et comment on pourrait arranger ça.

Il y a davantage de différences dans la prise en main, l'utilisation, la maîtrise... entre un fixe et un zoom qu'entre une optique f/2.8 et une optique f/4 ou f/5.6. D'où une partie de ma confusion, j'imagine. As-tu déjà pris un 70-200/2.8 (puisque tu en parles) en main, ne serait-ce que dans un ma...

Pour avoir rapidement survolé le fil, j'ai un sentiment diffus que tu fais d'une optique "f/2.8" un graal, une sorte de passage obligé pour passer de l'amateur pas éclairé à l'amateur éclairé... Et je crois que tu fais fausse route sur ce point. Du tout, mais comme je le soulignais dans m...