Forum AlphaDxD

Bon, j'ai trouvé un 42 d'occaze. Y a plus qu'à apprendre à l'utiliser.

Merci pour vos conseils.

Pas de soucis, Jean :trinque: oui, pour moi, tout est opérationnel en TTL avec mon sublime A100. Tu peux aussi croire Juju sur les histoires de flash Au final, vu le tarif de départ en occas' et ce qu'il t'apporte qualitativement sur le rendu en portrait, faut pas s'en priver :!: Merci pour toutes ...

jr56 a écrit :Le mieux serait que des possesseurs d'alpha 100 et de flashs récents répondent à la question de compatibilité.

Apparemment, Karbon70 n'a aucun problème avec le 42.
Karbon, peux-tu confirmer que tout est opérationnel? Merci.

Déjà merci pour ces rapides réponses. Je précise que je n'y connais pas grand chose en flash et "esclave Wl' ou "strobist", c'est un peu du chinois (mais je me renseigne :wink: ). Concernant le TTL, je ne l'invente pas, je l'ai lu sur le site de Sony, ICI . Quand vous cliquez sur HVL-...

Bonjour. :D D'abord ma situation. Je possède un Alpha 100 depuis.... sa sortie (acheté en Malaisie). Depuis 2 ans, je me suis mis un peu plus sérieusement à la photo; j'ai acquis un Sigma 70-300 APO DG macro (dont je me sers peu) et récemment un Sony 50 f1.8, que je kiffe grave! (Pour les portraits,...

Bon. Je vois bien la vis mais je ne sais dans quel sens la tourner. Si je l'enfonce, j'arrive au taquet. Si je dévisse, au début c'est souple, ensuite il y a des crans. Quelle position dois-je lui donner? Précision: j'ai attendu (pas longtemps) que le bruit et les vibrations s'arrêtent. A ce moment,...

Quelque soit l'objectif, plus tu zoomes, moins tu prends de lumière. (Ou bien il faut un long temps de pose avec un trépied) Heu... Ben non, en gamme "expert/pro", tu as (par exemple) des télés 70-210 2.8 constants. Mais le prix n'est pas le même. Bien entendu. Je parlais dans sa gamme de...

Merci pour vos conseils!

Salut. En tant que novice, j'ai un alpha 100 depuis plus de 3 ans. D'origine, il y a un 18-70. J'ai acquis un Sigma 70-300 (DG APO Macro...) d'occasion il y a un an (120€, on le trouve à 100€ aujourd'hui) histoire d'élargir le champ d'action (sujets naturels éloignés, macro). J'en suis plutôt satisf...

Les nouvelles vont être courtes: je me demande si mon 18-70 d'origine ne vient pas de lâcher... Hier, je prends quelques photos avec l'AF puis sans l'AF. Plus tard, je rallume l'appareil et... "ttrtrttrtrtrtrtrtrtrtrtrt"!!! L'objectif fait un bruit infernal et vibre! AF ou MF, ça ne change...

En regardant toutes les annonces qui me passent sous la main (sur divers sites) et au vu des commentaires, il me paraît difficile de trouver un meilleur rapport qualité/prix que le DT 50mm f 1.8 (à 150€ neuf). Je verrai ce we si le 50mm me permet de faire ce que je souhaite, mais je ne vois de concu...

J'ai cru comprendre que le Sony SAM 50mm 1.8 correspondait à cela avec un bon rapport qualité/prix (150€ neuf, introuvable d'occasion). Tu le trouve en occasion pour 100 euros (même sur le forum), mais rare 2 fois par mois et il part vite! Perso je l'ai et je m'en sépare pas . Je vais mettre une al...

Whaou! Je ne pensais pas susciter de tels débats! :lol: En tout cas, je (com)prends tout, je le digère et je vous dirai mon choix. Je reprends deux remarques. tu as tout a fais raison jr moi en apsc le 50 je le touchais peu et maintenant bien plus en FF par contre j aime bien ce 85 en FF c est bizar...

Tu ne sortiras pas tes meilleurs portraits sans lumière. S'il n'y en a pas assez, c'est plus un flash qu'il te faut qu'un f/1.7 contre un f/2.8. Si tu te mets à f/1.7 faute de lumière, tu obtiendras à l'arrivée des yeux nets, mais un nez et des oreilles floues. Pas sur que ça mette vraiment ton suj...

Le 50 f1.8 me paraissait un bon compromis également vu son faible coût et sa grande ouverture.

oui un f2.8 reste un f2.8 en 17 en 50 ou en 200 deja tu as quoi comme objectif essaye de te mettre a 50 avec ton objectif ou a 85 et tu verras la focale qu il te faut ensuite il faut regarder une grande ouverture pour flouter un max l arriere plan Comme cité au premier post, j'ai l'objectif de base...