Forum AlphaDxD

je l'ai eu aussi et vendu à THP lol. sans probleme , je confirme et il est meme tres bon pour le piqué et le bokeh. AF un peu lent mais c'est un super objectif assez dur à trouver en occase car pas fabriqué en grand nombre je suppose . http://msdosfolies.free.fr/fete%20de%20l'ecole%2005%20013.jpg il...

Mais non on t'aime bien on trouve juste qu'il est un peu lourd ton 1.4 ... a moins que ca ne soit toi ;) ... je plaisante. Tu avoueras que vu le rapport 3 qu'il y a au niveau prix, a part chez Canon (je crois) ou le 1.4 est nettement meilleur que le 1.8, la différence plaide pas en faveur du 1.4, n...

ils sont tous contre moi parce que j'ai le 1.4 et ben tant pire !! celui qui veut verifier par lui meme peut venir l'essayer chez moi . par contre j'ai plus de boitier . et puis je me console avec ça Std. Lenses 50mm Optical Quality Carl-Zeiss Planar T* 2.0 45mm G 4.77 (3) = outstanding! Sigma AF 2....

http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fet ... _id=00CCSK c'est en anglais mais il y a un graphe à la fin . perso j'ai eu les 2 et je remarque + de finesse de piqué et le bokeh sublime avec le 1. le 1.7 est quand meme tres tres bien et la difference de prix entre les 2 est exagéré. je me rappelle avoir...

Bon alors pour te répondre, j'ai fait quasi les mm choix que toi, 105 macro et le 24-105 de KM, mais j'ai choisi le sigma 135-400 pour l'animalier. Le 24-105 est très bon, avec une bonne plage et bonne ouverture, certes pas grand angle, mais j'ai fait ce choix pour ne pas avoir un trop gros trou en...

bienvenu sur ce forum

bon choix mais il te manque un grand angle lumineux , un bon objectif de base pour presque toutes les situations come un 17/50 f2.8 ou 18/55.
ça doit se faire chez sigma pour pas trop cher

je dirai oui pour le 17/35 qui te fera un grand angle . pour l'autre 70/210 , je ne vois pas lequel c'est tu as un lien ? mais je pense que c'est pas une grande ouverture et tu auras du mal en faible lumiere . le mieux serait un sigma 80/200 je crois f2.8 constant qui est plus cher 900 euros neuf , ...

Calcoran a écrit :Je pense qu'il voulait dire 24-105.

Minolta AF 24-105/3.5-4.5 (D)
pas mal et c'est un (d)


http://www.mhohner.de/minolta/onelens.p ... 24-105f35d

le 100 macro sans problème et il sera de très bonne qualité pour le 28-135 et le 25-105 j'aurai des doutes mon opinion sera plus réservé pour le 5400 beaugosse t'a déjà donné la réponse :wink: si c'est le 28/135 mm AF minolta f4/4.5 touche macro je l'ai (je le vends dailleurs dans le rubrique achat...

bienvenue
dapres mes connaissances je dirai oui
sauf le flash qui ne sera que manuel pour les reglages .

essayé ce week end , j'etais inquiet car on ne peut pas savoir si les photos ont bien étés copiées et bien pas de probleme , chaque transfert a réussi. ça bouffe pas mal la baterie et il vaut mieux le brancher sur secteur mais rien à dire c'est pratique , pas cher et 40 gb ça laisse le temps de pren...

je trouve le piqué tres bon

je confirme , il doit y avoir une erreur .techniquement ça semble impossible ou c'est un bazouka ou c'"est un vendeur sur ebay qui met des betises ou sait pas lire F2.8 et F8

oui c'est pas mal et plus securisé qu'ebay , j'ai raté un 80/200 2.8 minolta le blanc à 500 euros ..bouh j'avais pas les sous .

Sur des sites Internet, cela ne m'étonne pas... La demande ne doit pas être très importante ! Mais chez Michaud, Odéon, Cirque, Lotz, etc, tu peux toujours le commander. ok mais comme je l'ai déjà ... sinon c'est quand meme un super objectif et ne fait pas toujours des croissant ou des ronds en arr...

bizarre , on doit pas parler du meme car il est annocé plus fabriqué sur un site mais c'est pas le site officiel de minolta et ..tu as raison il est sur le site de minolta .
mais par contre je le vois pas sur des sites à vendre .