Forum AlphaDxD

le pentacon est en effet le clone du pancolar de zeiss jena... :) donc c est en effet du lourd cet objectif qui n est en fait qu'un planan assymétrique ! rien que ça ! Et en plus il se trouve pour une bouchée de pain sur le net, je l'avais eu (comme neuf, pas une seule poussière, bague de map ultra...

le pentacon est en effet le clone du pancolar de zeiss jena...
donc c est en effet du lourd cet objectif qui n est en fait qu'un planan assymétrique ! rien que ça !

valoch, je pense que le pentacon sera l'équivalent du h44 en terme de piqué meme si il tourne moins à Po que le h44...

ah si un takumar 135 v2 et un tak 85 smc 1.8

ma collection à legerement changé mais le nombre reste le meme... j'ai entre autre un trioplan, et en plus du tomioka 55 1.2 , un porst 55 1.2 aussi...

Fleet68 a écrit :Yes, merci. Je pense que je vais pas tarder à vendre qq uns ... ma femme commence à criser à voir mes objos commencer à envahir les étagères

et ben quand tu auras ça... elle ne te dira plus rien...

Allez hop en attendant d'avoir le temps de faire un comparo de prises avec les 4 ... déjà le point de vue des bêbêtes histoire d'alimenter ce post pour les amoureux du manuel. Pour info, depuis que j'ai le tak, j'ai même mis de côté le tamron 17-50/f2.8 ! lol, je n’utilises quasi que lui. De gauche...

arf tout a fait pardalistblues...

je répondais en fait à dark k...et la réponse prend ainsi son sens...

ben, si ce sont des versions à preset ou avec le commutateur manuel/auto, c'est normal, mais sinon, tu ne devrais pas pouvoir changer la valeur du diaphragme, ou plutôt si, mais que sur la bague, le diaphragme, lui ne devrais pas bouger et rester à PO. oui enfin à ce prix, autant essayé d 'acheter ...

je comptais vendre le mien 90 euros. En fait j ai trop de 50mm et de plus ce pancolar ne passe sur 5D bien que j ai racheté un boitier pentax pour continuer d utiliser le rolei (planar ) 50 1.8 , et mes deux 55 1.2 (tomioka et porst) bref il ne m est plus trop utile. Faudrait que je verifie aussi si...

Le dernier modèle est plus dur à trouver que le zébra, mais je précise bien, à pas cher. Pour ma part hors de question de mettre le prix exorbitant auquel il est souvent proposé sur ebay ou autres, à la rigueur autant investir dans un Minolta 50 1.7 pour 80 € ou 100 €. Effectivement, je suis allé v...

Dark, j ai vu sur hfr que tu vends un 35 2.4 à tres tres bon prix, pourquoi ne proposerais tu pas un echange standard avec un 20 qui est une utilisation plus specifique que le 35. Pourquoi vends tu les 35 ? bon encore la version zebra je peux comprendre quand tu possedes la version blak MC mais les ...

apres michel V, meme en m42, il y a des objectifs qui valent leur prix car certains sont rares et ont des caractéristiques tecniques intéréssantes. N'oublions pas non plus qu' à cette époque (environ années 70), on avait des difficultés à faire des grands angles pour des raisons techniques et optiqu...

Je ne parlais pas de toi Rizard, je parlais des 180 € . :wink: Pour CZ 20 2.8, je mettrai bien 100 € par contre. ben oui je sais que ce n etait pas moi, en revanche le 20 mm 2.8 vaut bien 100 euros ! et contrairement à ce qui été dit ici, et meme si le 20 f4 possede une distorsion mieux maitrisé qu...

Dark_K a écrit :C'est le même principe que les Hélios M40 85 1.5 qui sont pointés à 500 € sur ebay.
Si y a un bon pigeon ou un collectionneur friqué prêt à débourser c'est tout bénef pour le vendeur !
Perso 80 € c'est trop pour moi, mais bon, moi je suis radin de naissance.

bon ouais un pigeon, comme tu dis...

mouais ça vaut entre 60 et 80 euros !!!! pas plus, j ai eu le 2.8 à 100 euros !

ça ne vaut en rien le prix annoncé plus haut !