Forum AlphaDxD

Je remonte ce fil pour fait un bilan après plus d'un an d'utilisation de mon nex 7. Au fil du temps le 18-55 a été accompagné du 1.8 50 OSS et du 19 sigma puis d'un 18-200 acheté d'occase. Le 18-200 est très bon (meilleur que mon 50mm qui présente un décentrement important et qui va retourner chez S...

Allez je vous fait un compte rendu éclair: la batterie Subtel fait aussi bien que la Sony et avec l'économie réalisée je suis allé au resto. C'était très bon merci.

J'ai la même configuration et je viens de passer 3 semaines à photographier des animaux en tous genres en complément d'un reflex. Premier constat: ISO auto limités à 1600 ISO et mode A dia sur F8 est la combinaison de base pour moi. Photos en RAW uniquement ... Le problème majeur du NEX 7 dans ce ca...

C'est l'importateur qui est responsable des déclarations de valeur ... et l'importateur c'est Rémy !

Non c'est pareil avec les autres objectifs également (sauf ceux pour les reflex sony/minolta).

Bah c'est comme çà

Les objectifs minolta MD sont traités multicouches et ne sont pas plus sujet aux reflexions parasites que la plupart des objectifs récents. Le point faible pourrait être les réflexions sur la monture arrière de l'objectif qui est chromée ou à l'intérieur de la bague d'adaptation en raison du diamètr...

Le capteur du Nex7 accepte très mal certains grands angle et seul le traitement embarqué permet de limiter la casse avec les derniers firmware en Jpeg. Les photos de neige que l'on peux trouver ici ou là prises avec le 10-18 et nex7 sont à se rouler par terre. Avec les autres Nex le 10-18 est tout à...

Pour l'instant je n'ai fait que des tests avec mon 18-200 V1 acheté d'occasion et je ne regrette pas mon achat.
Le poids se fait sentir c'est vrai mais la stabilisation a l'air vraiment efficace en longue focale.

Je pense aussi que sans viseur les zooms longs sont peu utilisables. En revanche avec un viseur c'est aussi efficace qu'avec un reflex. J'ai également hésité entre un 55-210 et un 18-200 et finalement j'ai acheté un 18-200 d'occasion pour 400 euros après avoir lu que le 55-210 n'était pas meilleur e...

Avec le Nex 7 une batterie no name qui ne fonctionne pas et une autre Subtel qui fonctionne

ear_78 a écrit :Il n'y a pas de comparaison débile... Mais parfois on se demande si tu fais exprès dans tes interrogations ou tes tests alors que tu as utilisé beaucoup de matériels différents depuis un certain temps...

...

Tu as raison, tous ceux qui ne pensent pas exactement comme toi sont des imbéciles

Ce constat m'étonne un peu car il y 23 ans d'écart entre la conception des deux objectifs. De plus le 50E est spécialement conçu pour un petit capteur numérique et devrait donc se comporter au mieux sur son terrain. Le contre argument est que le Sony integre la stabilisation mais si c'est pour faire...

Je n'ai constaté aucune dérive colorimétrique lors de mes tests au salon avec mon Nex 7 en RAW... Je n'ai d'ailleurs pas trouvé le post très intelligent... Lancer un doute sur une photo de merde mal exposée... :roll: Tient on parle de moi. ear_78 et moi n'avons pas la même définition de l'intellige...

Même si cela énerve un peu Rascal je continue avec mes comparaisons entre le 50 E et d'autres 50mm. J'ai dans mon placard quelques 50mm dont un 50mm 1.7 Minolta MD et un 50 1.8 Nikon AFs (le dernier sorti donc). Un test bord/centre sur trépied montre que le 50 E fait jeu égal avec le Nikon, le 50 Mi...

L'objectif macro en question a plus de 20 ans ....