Forum AlphaDxD

Effectivement, je ne connaissais pas son exitence, je me souviens avoir lu quelques trucs sur des Rubinar mais je savais pas que Sony en faisait un avec un poids, qui plus est, surprenant.

Malheureusement, je suppose que c'est pas envisageable à main levée...

Du bruit, quasiment pas de piqué, aucune composition : centré et penché. Une série trop abondante sans sélection être devant un joli paysage ne suffit pas a fire une belle photo T'es un rigolo toi quand même. J'ai fais ce sujet pour ainsi dire, faire plaisir à notre ami Vince avec qui nous avions é...

Et comme promis, voici le topic sur la Corse depuis Nice.

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=65&t=21741

Et bien suite à la demande de Vince suite à une discussion sur ce sujet : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=26&t=21700&start=0 Voici un sujet consacré à la Corse observée depuis Nice et ses environs. J'espère poster au bon endroit vu que les photos ne sont pas réalisées avec un Sony Alp...

Et bien écoutez, je vais prendre le temps de me relire ce topic en entier et de bien évaluer la situation sur tout ce qui a été dit. Quoiqu'il en soit et je tenais à le souligner, je suis très agréablement surpris par l'accueil et le temps que vous prenez pour m'aider dans mon choix. Ayant déjà eu p...

bah j'opterais pour 17-40+70-200/4 et TC1.4. Ca fait 2000 euros mais c'est sans compter la revente de matos. est ce que notre amis gagnera vraiment énormément en passant du 70-300IS au 70-300 G ? Cela dit un A700+16-80+70-300G, c'est très bon ! Il faudrait BK pour avoir son avis de canoniste Je ne ...

bonjour, ce mot juste parce qu'ayant fait dans le passé beaucoup de montagne je m'étonnais du choix de randonner appareil autour du cou, surtout qu'en paysage il y a moins d'urgence que pour un chamois ou un renard surpris au détour d'une crête, à mon avis il ya 2 problèmes dans la question posée: ...

Vous êtes en train de bien me plaire avec vos courroies là, je n'y avais jamais songé.
Ca peut en effet changer la problématique à ce niveau, c'est d'ailleurs le principal frein à un A700 jusqu'à présent.

Il y a le 70-200/4... mais comme Brec l'a dit, il perd 100mm... enfin un peu moins. Pour rappel, l'APS-C Canon est à x1.6 quand l'APS-C Sony (et Nikon...) est à x1.5. - je suis un peu surpris que tu ais besoin de l'AF pour tes prises de vue lointaine. Perso, pour optimiser une telle mise au point, ...

Si tu dois shooter de temps en temps à 800 ISO, il te faut un Alpha 700 pour ne pas perdre sur le bruit comparativement au Canon 450D. Tu as également le Tamron 2,8/17-50 qui, utilisé à f/8, pique très, très bien. En tout cas, bien plus que le Sigma 17-70 ! Le 70-300 G SSM est effectivement un exce...

Pour Vince, à 200mm, tu peux l'obtenir facilement en étant situé un peu en altitude.

La même à 36mm, tu vois la Corse à gauche au-dessus du pilone :

http://img117.imageshack.us/img117/1765/mg2976ij4.jpg

Salut, Et bien écoute, pour le moment je les photographie avec un 450D mais si je suis là c'est que je vais très probablement le faire très bientôt avec un Sony quand j'aurai un peu éclairci mon esprit. J'y ai d'ailleurs consacré un sujet : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=26&t=21700 8)

Bonjour à tous, Je viens à vous pour m'aider à y voir plus clair sur le changement éventuel de mon boîtier. Je possède actuellement un Canon 450D avec Sigma 17-70 2.8/4.5 et Canon 70-300 IS USM 4/5.6 depuis maintenant quelques temps, avec quelques milliers de photos. Pour me situer, on va dire que j...

Et bien bonjour, Je suis inscris depuis 2 minutes et j'espère trouver ici les informations relatives aux boitiers Alpha qui me seront utiles puisque je pourrais très bien être propriétaire de l'un d'entre eux prochainement. Du peu que j'ai vu, l'ambiance semble sympa et détendue et pas spécialement ...