Forum AlphaDxD

Même Aperture 3 ?
Sinon pour un petit et très bon derawtiseur mac, tu as RAW Developer.

A ma connaissance, LR 2.3 correspond à ACR 5.3.
Attention à ne pas confondre avec le nom des profils DNG utilisés : LR 2.3 dispose entre autre des profils Abode 4.4 et Adobe Standard, ce dernier étant une évolution du 4.4 intégré dans les dernières versions.

Le profil Adobe Standard est en effet adapté à chaque appareil : c'est une matrice couleur différente à chaque fois. Les dernières matrices Adobe améliorent sensiblement les rouges... au détriment des autres couleurs. Mais le rendu global est bien plus proche de la réalité que les anciens profils. L...

Je trouve pour ma part, et je ne suis pas le seul, que le profil Adobe Standard ne donne pas les couleurs IDC (il est quand même beaucoup mieux que Adobe 4.4...). Bon évidemment, on est pas complètement out non plus mais je trouve que c'est un des rendu les moins réels : ex le bleu du ciel n'est pas...

pcabot , Tu peux créer tes profiles DNG assez facilement en utilisant le dernier onglet du DNG profile editor : il faut photographier une mire colorchecker 24 patchs sous une lumière à 6500k et une autre sous une lumière à 2300k, les convertir en DNG brut et suivre les instruction du dernier onglet...

A ma connaissance, et je les ai quasiment tous testé, aucun ne te donnera le rendu IDC par défaut sans quelques petits efforts... Pour moi Capture One est celui qui te donneras le rendu le plus proche mais avec un certain nombre de dérives quand même. Avec Lightroom, ce sont les seuls a fournir un é...

J'ai essayé :wink: Les couleurs n'ont rien à voir avec celle par défaut de LR : beaucoup mieux. La dominante magenta disparait presque et les bleus fluos du ciel aussi. En particulier, le profil Faithful donne de bons rendus, avec des couleurs très naturelles mais qui manquent de profondeur. Les déf...