Forum AlphaDxD

Et en pratique comment fait-on?

Non, Lightroom n'utilise pas les mêmes modules. Pour toute une série d'optiques, les corrections fines ne sont disponibles qu'en RAW. Un exemple spectaculaire en ce qui me concerne est le Sigma 14mm. Par ailleurs, la correction de certaines aberrations ne donne pas un bon résultat en JPEG pour repre...

Manus a écrit :Bah le jpeg le permet aussi, non ?

Non, pas avec tous les objectifs et notamment pas avec Lightroom, qui ne propose en JPEG que les corrections pour un nombre très restreint d'optiques. L'usage du RAW dans ces situations est plus que recommandé, tout particulièrement avec les UGA.

Non, mais j'ai deux mains!

RAW!

Un autre avantage net du RAM est l'accès aux corrections spécifiques de l'objectif utilisé...

Non, c'est explicitement le DG... Etrange.

Pour l'AF, c'est avec mon ancien Tamron 70-200 que je compare, pas avec mon Minolta, probablement un peu plus rapide...

Merci pour ta réaction. Esthétiquement il est légèrement différent, les stries des bagues sont "en diamant" si je puis dire, mais l'état est très bon sans problèmes de peinture. Boîtier A 900. Avec le 70-200 Tamron, pas HSM non plus, et à l'AF peu réputé, je n'avais guère de problèmes. Le ...

Bonjour.
On me propose cet objectif, dont j'aurais l'usage notamment pour de la photo sportive et de théâtre, pour 500 EUR.
Qu'en pensez-vous?
Y a-t-il des utilsateurs de cet engin, qui semble jouir d'une excellente réputation, dans les parages?
D'avance merci!

Oui, ça m'avait frappé à l'époque où c'est sorti. Personnellement, je n'ai jamais obtenu d'aussi bons résultats avec le M 20 f/2.8, même fermé à f/11... Pour avoir eu deux 20/2,8, j'ai été frappé de l'énorme différence de qualité entre le premier (infâme) et le 2e, RS il est vrai, qui donne effecti...

Simple question sur un détail, dans la mesure où je balance également entre 6 et 7 (avec inclusion du Fuji X-E1 dans les candidats). Je lis plus haut dans le fil que le Nex-7 serait capable de piloter un flash "wireless" sans devoir placer un flash maître dans la prise. Est-ce exact? Le ma...

Ce qui est certain sur mon exemplaire, c'est que le centre s'améliore sensiblement à F11. Donc il ne s'agit pas d'une illusion d'homogénéisation, si je puis dire en termes simples

100% d'accord, surtout que les tests qu'il montre... ne montrent rien!

La fermeture du diaphragme provoque dans le cas de nombreux objectifs une minime variation de focale, qui entraîne par ricochet une tout aussi minime (mais très perceptible avec certaines moyennes/longues focales) variation du point. Il en résulte que dans le cas du 20AF on pourrait envisager que le...

Pour revenir sur la discussion du diaph optimal pour cet objectif, quelqu'un a-t-il déjà testé la technique Kurt Munger? Il semblerait d'après lui que le 20AF présente un "focus shift" (non seulement ce n'est pas du français mais en plus c'est techniquement inexact, c'est la longeur focale...

Il reste raisonnable à mon sens de faire ses tests aux distances d'utilisation probable... J'ai testé mon CZ135 (qui n'en a guère besoin :D ) à 5m parce que je ne fais que du portrait... Je confirme par ailleurs cette appréciation positive du 20RS à F11 (ou 14, pouquoi pas?), nettement supérieure au...