Forum AlphaDxD

bonjour a tous je viens de recevoir mon macbook pro et d'installer LR 3.2 qui est bien en 64bits ainsi que snow leopard et je peux vous dire que par rapporta mon ancien portable ces tous simplement le jour et la nuit on dirait que mes raw sont de simple jpeg tellement le mac les traite avec facilite...

moi depuis aujourdhui un macbook pro core i7 qui demenage sous LR3 ce que je voulait car niveau autonomie performance je pense que l'on trouve pas mieux et a la maison une vielle tour mac pro a base de quad core intel a 2.66ghz et 4go de ram avec deux disque dur 320go en raid o

Niveau finances, j'ai un budget large, je vais prendre l'écran hd mat du macbook pro. J'ai peur de prendre un pc qui pomperait trop ma ram.

nan mais dans mon cas je serais sous snow leopard avec 4go de ram et un bon disque dur qui et defragmenter automatiquement grace a l'os de mac donc ce qui me pose probleme c'est plus le processeur

a moi sur le macbook pro sa sera un i7 620m mais jai vu dans les test quil sera puissant sur notebookcheck il et meme devant le i7 740qm est il vraiment puissant le i7 620m

tu as quelle processeur i7

bonjour suite a mes raw issue de mon alpha 900 qui font plus que ramer mon ordinateur portable qui possede un leger pentium dual core de lannee derniere et 3go de ram je souhaite morienter vers un macbook pro core i7 pour traiter c'est raw sous photoshop et photoshop lightroom mais je veus quelque c...

ben regarde ce que fait un D3X a 1600iso et un alpha a 800iso tu vera la difference enorme je parle meme pas a 3200 ou 6400 iso et le piqué et plus accuenter sur un d3x que sur un alpha 900qui peine a rivaliser avec les 21mp du 5d mkII

on voit ici a 3200 plein de petit point qui résulte du bruit et on voit ds ton crop que les details sont mal defini face a un 5d mkII

le 5d mkII est supérieur tant sur l'af que sur le piqué et sa c'est vérifer avec nombre de test effectuer par la presse je parle pas du bruit qui sur le 5d mkII et acceptable jusqua 12800iso avec un traitement leger

tro le d3x et a chier a 6400iso il ya trop de bruit pa rapport a mon 5d mark II ET mon d700

franchement areter de parler niveua iso les 850 et 900 sont nulle ia pas a chier mm un canon 50d fait mieux mai apres c vrai quand paysage il suffit juste de travailler a 50 ou 100 iso et une pose longue les vrais paysagiste ce reconnaitront

flash a bien raison bonne réponse

quoi le 900 ou le 850 tiens la route en iso depuis quand jai le 5d markII ET sa ,sa tiens la route en iso nan mais vraiment sur internet on entends n'importe koi je parle en connaissance de cause j'ai le 350 le 900 le 5d mark II et un nikon d700 a vendre

ayant le alpha 900 dont jété decu jai donc acheter le 5d markII ET le d700 et la qualiter et o rendez jattends vraiment un meuilleur au de gamme de chez sony un vrai

oui le fisheye et necessaire je prend des tof a des compétition et avc un grand angle et plus adapter a des foto de payasage car il ouvre seulemen vers 104-110° max