Forum AlphaDxD

Voila donc je vais partir sur le 28/70, les 4mm qui manques je peux les prendres avec mon 21mm. Ca fais juste mal au coeur ayant du 2,8 sur tous les objectifs canon de devoir me prendre une morceau de plastique Sony cest tiré dans les pattes avec ce 24/70 f4 develloper à l'arrache il prend la place...

Pour sa taille sûrement. Alors, si on te suis, l'A7RII, l'un des tout meilleur APN actuel, n'aurait pas droit à des objectifs de haut niveau ? bien sur que si mais les objectifs de haut niveau existent, la gamme Batis, loxia, sony zeiss ... on passe sur a7 pour la compacité et la qualité d'image (e...

rascal a écrit :l'objectif à tout faire en permanence ?

tiens, je prendrais plutôt un f4 stabilisé moi... faudrait qu'ils nous sortent ça.......

Quitte à redescendre en gamme, alors, pourquoi pas le 28-70 F3.5-5.6, pas plus mauvais que le F4

Axel a écrit :Pour sa taille sûrement.

Alors, si on te suis, l'A7RII, l'un des tout meilleur APN actuel, n'aurait pas droit à des objectifs de haut niveau ?

xtatic a écrit :vraiment pas adapté a un hybride (pour le moment)

Pourquoi ?

Pour mieux comparer les niveaux de MTF, sur le même site : https://www.camerastuffreview.com/nl/tamron-lenstest/tamron-24-70-test-nikon-d800e mais en JPEG sorti boitier Canon 5DsR https://www.camerastuffreview.com/nl/sony-lenstest/test-sony-fe-24-70mm-f-4 en mais en RAW brut sur A7RII (comme pour le...

Une review intéressante avec graphs, courbes et photos (il y en a pour tous les goûts ) :
https://www.camerastuffreview.com/sony-lens-review/review-sony-fe-24-70mm-f-2-8g

Un test très intéressant et novateur :
https://www.lensrentals.com/blog/2016/04/sony-goes-world-class-the-24-70mm-f2-8-gm-mtf-and-variance-tests/

Je ne regrette pas d'avoir abandonné le mien (pourtant vérifié correctement centré dès son achat), maintenant il fait le bonheur de mon fils sur un 5R en photos souvenir :) Pour moi, finies les galères pour rattraper un vignetage récalcitrant, une déformation dans les angles ou un manque de netteté ...

moimoi a écrit :Beaucoup de variation d'un 16-50 à l'autre.
Si tu tombes sur un bon faut le garder. J'ai eu cette chance. DXO aussi visiblement vu sa note pas si mauvaise.
...

Tu trouves que DxO est tombé sur un bon (et c'est pas mieux à 25mm)

... je crois que je vais partir sur un a6000... le 16-50 a mauvaise presse, mais le 16mm aussi. Le quel est le moins bon? :) Le A6000 est un super boitier APS-C, les résultats avec les fixes Sigma 19 et 30mm sont excellents :) Par contre, j'avais le 16-50, je m'en suis débarrassé; très décevant, su...

ear_78 a écrit :La France va être livrée avant le Japon ???

Peut-être seulement prévoir des retards de livraison... comme souvent.

T'as eu de la chance de pouvoir le prendre en main :wink: C'est vrai que sa taille et son poids sont élevés (+ 23 mm en long., + 81 g / Canon) :( Mais si on monte le Canon avec une bague, le résultat est ~ le même. Mais concernant la portabilité, le pas à franchir est grand, quand on s'est habitué a...

:) Je reprends ce fil sur ce nouvel objectif qui semble très prometteur, hormis son tarif ! J'ai TC et développé des RAW, à 24mm, je trouve que la correction de déformation effectuée par ACR 9.5 n'est pas très bonne (idem avec IDC), la distorsion en moustache se transforme en barillet :( Espérons qu...

Le mieux serait que tu nous mettes une photo. Ah oui, même plutôt 2 photos, une JPEG prise avec son IPhone, une autre prise avec son A7RII et le zoom FE 24-70 F4 à 24mm d'un RAW développé et corrigé par DxO (réglages "standard"). Bien sûr, aucune des 2 ne sera recadrée. Sans doute on arri...

Sans appareil photo, ton champ de vision immédiat est sensiblement le même qu'avec une focale de 43mm (diagonale du 24x36), avec une focale de 29mm tu as un angle de vision élargi que tu pourrais percevoir dans la réalité en tournant les yeux, si je peux l'expliquer ainsi :wink: :ideenoire: :ideeno...