1ères photos du 300mm f/2,8 Tokina AT-X SD (AF)

[dudu75]

Voilà j'ai donc acquis cette optique cette semaine,je n'aurais jamais cru pouvoir posséder un jour ce type d'optique estampillée "PRO" mais j'ai réalisé une super affaire (830?) alors que la côte est de 1700? en état exceptionnel ce qui est le cas.

Elle est construite comme un tank, toute en métal, la solidité est donc au rendez-vous. Côté poids elle pèse 2.4 kg nue et 3 kg avec le paresoleil qui est énorme ! Je suis néanmoins surpris par l'encombrement très relatif pour un 300/2.8, j'ai déjà utilisé l'équivalent NIKON d'un ami et c'est un vrai bazooka. Pratique également l'anneau en caoutchoux placé au bout du paresoleil qui permet de poser sans crainte l'appareil.
Pour ce qui est de la sortie sur le marché, elle s'intercale entre la version MF dont le design est similaire et la version AT-X PRO dont le design est lui plus "moderne" dira t'on. Je n'ai en fait aucune idée de la date de sortie de cette optique sur le marché et encore moins de l'âge de la mienne. Elle est un peu moins côté que le version PRO en terme de piqué (3.5 contre 3.8 chez photodo) mais c'est néanmoins une très bonne note.

Je vous ici livre les premières photos.

J'ai entamé la réalisation d'un petit test concernant son piqué, il se peut que je sollicite notre maitre capello de la photo ear_78 pour m'assister dans celui-ci .
Je poste les résultats rapidement j'espère, en attendant voici les tests de mesure MTF (mesure plus pointue que le pouvoir séparateur) donnés par Photodo qui sont très bons encore une fois :

Photodo test result: 3,5 (sur 5)
Effective focal length: 293
Weighted MTF for 300 mm: f2,8 0,74, f4 0,76, f8 0,78
Average Weighted MTF: 0,77 Grade: 3,5
Weighted MTF 10 lp/mm: 0,87
Weighted MTF 20 lp/mm: 0,72
Weighted MTF 40 lp/mm: 0,49

comparaison de taille avec le 200/2.8 apo g hs

[red71]

Quel monstre !! Bravo pour l'acquisition à bon prix.
Vite des tests

[david]

Pétard, c'est plus un tromblon c'est un orgue de Staline.

PS : dis, tu me le vends le petit blanc à coté sur la 1ere photo ?

[dudu75]

disons que sans le paresoleil c'est un des plus petit petit du marché mais avec sa taille est doublée !

[Junameshe]

Des photos faîtes avec...des photos, des photoooooos!

[LaBlonde]

tin le paresoleil monstrueux

comparé a mon minolta 300 2.8 c'est un monstre

Poutoux

Agnès

[AlphaDream]

Il est vraiment très beau. Si la qualité des photos est au même niveau que son esthétique, ça va taper !

[Romeodup]

Merci aux modos/admin pour le nettoyage du listing des objectifs. En effet celui-ci m'a permis de tomber sur ce topic de test avorté du Tokina 300 2.8 AF.

Je reçois mon joujou demain normalement et bien qu'il ne s'agisse pas tout à fait de la meme version (AT-X Pro 300 2.8 II) j'essaierais de completer ce topic avec quelques photos à partir de la semaine prochaine.

[firebird]

Très belle affaire en effet. Mais pourquoi avoir fabriqué un pare-soleil aussi proéminent?

[PAPOUNE]

Tu ne sera pas deçu, je te le promet; c'est une de mes meilleurs optique, un vrai régal avec le a700

[Romeodup]

Très belle affaire en effet. Mais pourquoi avoir fabriqué un pare-soleil aussi proéminent?

C'est vrai qu'il est balaise le pare-soleil. J'ai lu qu'il etait efficace contre les rayons parasites mais en revanche il a un probleme d'ergonomie. En effet il est possible de la mettre à l'envers sur l'objo pour le ranger mais pas lorsque un socle attache rapide de trepied ou monopode est monté dessus car le collier passe mais pas le socle, le fut du pare soleil est pas assez large. Enfin j'en saurais plus demain.

Oui je sais Papoune, sur l'a700 il est fantastique, rapide et precis. Ce boitier en tire surement le meilleur mais je devrais patienter encore quelques mois avant de réunir ce couple, cette affaire etait incontournable alors que j'aurais toujours le loisir de me degoter un a700 dans quelques mois (et en plus son prix aura surement baissé)

[dudu75]

Désolé pour le test avorté mais je dirai en 2 mots qu'il procure un très bon piqué.

Mon seul regret est que je n'ai jamais pu l'utiliser sur un boitier nerveux me permettant de juger son AF, ce n'est vraiment pas le point fort du 7D.

Ce serait d'ailleurs l'unique raison qui ferait qu'un jour je franchirai le pas vers l'A700.

[Romeodup]

Bon et bien voila, ce qui devait arriver arriva pour ma plus grande joie !!!
Il est tout beau, correspond à 100% à la description du vendeur et dans un etat remarquable.

Effectivement "it's built like a tank !!", c'est du trés solide, modérement lourd et la construction inspire le serieux, on est bien dans une gamme pro. Le support de trepied est robuste comme un attelage de semi-remorque et le pare-soleil doit surement etre un fabriqué à partir d'un canon de char Leclerc. Le gabarit reste contenu mais avec le pare soleil monté, mon modeste a100 fait office de bouchon arriere.
Une tres bonne impression 100% positive.

L'af est precis et ne patine vraiment pas dans la choucroute sur les sujets faiblement contrastés, en tout cas, ça n'a absolument rien à voir avec mon Sigma 170-500. Autre point positif, malgrés le petit moteur af de l'a100, j'ai l'impression que la map est aussi rapide qu'avec mon Sigma 70-300 APO DG. J'imagine qu'avec l'a700, la map sera bien boostée comme le signalait PAPOUNE.

J'aurais vraiment regretté de passer à coter de ce fabuleux cailloux qui je pense tiendra toutes ses promesses. Certes ce n'est pas un fabuleux "blanc" mais pour un prix au moins 3X inferieur, j'ose esperer qu'il n'en sera pas 3X moins bon. Et puis je débute en photo et j'aurais jamais imaginer pouvoir obtenir si vite un 300 2.8.
Bientot l'a700 et son AF de combat suivra ainsi qu'un Kenko pro300 1.4.

Je ferais quelques testes pendant mes vacances, en attendant, voici quelques clichés de mon joujou pris avec le canon 20D d'un amis.

[romanoel]

combien tu l'as payé au fait?

[Romeodup]

Au final, l'objo me coute MP? livraison UPS comprise.

Voir l'historique de mon achat sur le fil du 300 f4.

C'est à ce genre d'hybride "humain/commerçant", que j'ai acheté ce weekend un spendide Tokina AT-X Pro 300 2.8 AF quasi neuf, pour la modique somme de MP roros.

Non non pas au meme endroit mais apres une recherche intensive de 48h, je suis tombé dessus et l'annonce n'etait vraiment pas des plus visibles (en meme temps elle n'est restée visible qu'une petite heure avant que je ne tombe dessus ). A ce prix là j'ai posé le cerveau et j'ai foncé vers cet achat compulsif : Tokina Af At-X Pro (liseret or) 300 f2.8 complet, etat neuf, 100% d'origine (emballage, malette cuir, housse protection, protege lentille, support de trepied, filtre neutre 112mm, pare soleil maouss costaud, bouchons etc etc etc). Garantie 6 mois. Etat irreprochable. Vendu par un pro specialiste Minolta.

Je reçois le bazar mercredi ou jeudi et je vous ferais part de mes impressions imagées pendant mes congés commençant vendredi.

Pour etre tout à fait honnete, un ami photographe en voyage en italie la semaine derniere est passé voire les prix dans une boutique photo et en regardant les occases il voit le Tokina. N'etant pas equipé en monture minolta, il pense à moi et m'appel vendredi apres midi. Il n'avait aucun moyen pécuniaire pour me ramener le beau joujou en france et demande au vendeur si il pouvait expedier vers la France. Le vendeur explique que oui et qu'il a d'ailleur une boutique ebay. Il donne l'adresse ebay à mon ami qui me la donne aussitot (en direct au telephone). Je me connecte et vois l'annonce en achat immediat à MP? alors qu'il etait en boutique à MP?. Le vendeur a accepter de me le laisser à MP? + 20? de livraison (mon ami reviens apres les fetes et je suis trop impatient pour attendre ). J'ai fais un paypal de MP puis il m'a refait un paypal de 30? aussitot. Le colis est en cours de livraison et mon ami m'a confirmé qu'il est parfait en tout points. C'est vrai sur ce coup là j'ai eu une chance énorme je le reconnais mais je rejoins tout à fait Red sur le fait que des bonnes affaires peuvent se dénicher si on se donne la peine de fouinner un peu sur le globe (ou du moins sur la toile). En cherchant bien la semaine derniere, j'ai vu un KM 17-35 non G partir à 150 ?, et un Minolta 100 2.8 Macro D partir à 200?. Si on accepte les regles du jeu, en cherchant bien on trouve.

EDIT : pour info, j'ai acheter d'occasion mon Tokina AT-X AF 80-200 2.8 SD (non pro, liseret rouge) à 99?. Certes il est pas aussi bon qu'un blanc minolta mais il m'a couté 10X fois moins cher, et au final il n'est pas 10X moins bon.

[romanoel]

et bien c'est vraiment une super affaire

N'oublies pas de nous donner ton avis sur les clichés que tu auras pris avec...