Traitement photo : peut-on se passer -totalement- de carte graphique ?

[sernine]

A priori, c'est assez linéaire avec la taille du RAW: les raw du RX100 qui sont 2 fois plus petits que ceux de l'A7RIII sont traités en 2 fois moins de temps (pour le même traitement).

[Arcysien]

Bon.... merci pour toutes vos réponses. J’ai finalement opté pour une carte graphique. Ça va me donner du ryzen 7 3700x, une CG msi 1660 super gaming x (un truc comme ça), 16x2go de Ram à 3200hz, le tout avec divers autres composants et un écran qui ne semble pas trop mauvais en photo. Un deuxième écran viendra plus tard.

Avec ça je devrais être plutôt large pour le moment.

Encore une nouvelle fois merci.

Moi, me voilà ruiné.

[smoun]

alors je peux te répondre car je me suis offert une tour pendant le confinement.
je suis passé d'un portable i7 8550h 16go de ram gt850 et ssd a une tour ryzen 5 3600 16go ddr carte graphique gt1030 et ssd m2 a 3500mo/s

c'est le jour et la nuit 4x plus rapide pour importer les raw du a7rii dans lightroom, zero ralentissement en travaillant.
sur dxo prime je mets 7 fois moins de temps. aucun besoin d'avoir une carte graphique plus puissante pour ma part j'avais regardé les comparatif sur puget et sous LR et DXO c'est le processeur qui fais le taf l’influence de carte graphique est minime

[nefertiti]

bonjour
puisqu'on parle de carte graphique, a t'elle une influence sur l'écran photo ? j'envisage de m'acheter l'écran EIZO CS2420

merci de votre retour

[fabco]

Il faut simplement vérifier que tu as la bonne connectique, display port.

[megadec]

Adobe est très flou sur les caractéristiques attendues d'un GPU de carte graphique. D'une version à l'autre, Lightroom perd la compatibilité avec tel ou tel GPU (interne ou externe), j'en ai fait l’expérience, c'est très frustrant.
Avez-vous trouvé les caractéristiques exactes de GPU attendues par Lightroom pour une version données ?

[jefouille]

Salut je relance un peu le sujet car je voudrais mettre à niveau mon PC de bureau avec un core i5 9600k avec processeur graphique intégré. Le truc st que mon budget est vraiment très limité d'où 9ème génération. Je voulais donc savoir pour ma petite utilisation de PS s'il serait nécessaire d'avoir une carte graphique en supplément que je pourrais récupérer de celui-ci ce qui veut dire que je devrais probablement changer d'alimentation.

Merci pour les infos

[Midship]

Acheter une CG en ce moment , c'est chaud.

Je regarde depuis quelques mois pour changer mon PC à base de I7 870...pas tout jeune!

Les prix sont exorbitants.

Du coup je pense changer mon DD par un SSDD et passer de 4 Go de RAM à 8 en occasion.

Quel est ta config?

[jefouille]

Pour l'instant j'ai un core 2 duo E6300 de mémoire (PC assemblé par mes soins en 2005) avec 8GB de RAM un SSD crucial + autres HD de stockage.Ma carte graphique est une ati radeon X1650XT et carte mère asus P5QL pro. Donc du bon vieux matos qui ne m'a jamais lâché. L'alim est de 550W je pense (CG énergivore).

Je partirais ici sur un intel core i5 9600k avec 2*8GB de RAM en crucial et une carte mère asus prime B365M-A.

Je pense que mon alim suffirait sans CG supplémentaire car le processeur consomme 95 watts. Par contre si je réutilise ma CG je passerai sur une alim 750 watts.

[megadec]

Tu as un topo d'Adobe ici: https://helpx.adobe.com/fr/lightroom-cl ... u-faq.html
Je me répète mais Adobe est toujours très flou sur les besoins de ces soft. A part directx12 et 4Mo de VRAM, c'est très flou et surtout d'une version à l'autre ils décident de ne plus supporter certains GPU.... j'en ai fait l’expérience.

En ce moment, acheter une carte graphique, c'est trés trés chaud. Personnellement, je partirais sur un CPU avec 8/10 coeurs (16/20 en HT) avec un GPU de toute dernière génération pour assurer la pérennité, c'est déjà bien suffisant.
Et quand les prix auront attéri.... à voir pour une carte graphique.

[jefouille]

Tu as un topo d'Adobe ici: https://helpx.adobe.com/fr/lightroom-cl ... u-faq.html
Je me répète mais Adobe est toujours très flou sur les besoins de ces soft. A part directx12 et 4Mo de VRAM, c'est très flou et surtout d'une version à l'autre ils décident de ne plus supporter certains GPU.... j'en ai fait l’expérience.

En ce moment, acheter une carte graphique, c'est trés trés chaud. Personnellement, je partirais sur un CPU avec 8/10 coeurs (16/20 en HT) avec un GPU de toute dernière génération pour assurer la pérennité, c'est déjà bien suffisant.
Et quand les prix auront attéri.... à voir pour une carte graphique.

Je ne souhaite pas racheter de CG justement mais conserver la mienne qui est vieille de plus de 10 ans. A l'époque il s'agissait du DirectX9 et celle-ci a toujours bien supporté PS. Le 9600K est un hexacore avec chipset graphique intégré. Après je ne fais pas de grosses retouches non plus donc.Je pense que la série 10600 permet déjà grâce à son GPU intégré la lecture 4K.Je deviens largué dans tous ces trucs là...

[megadec]

Adobe ne supporte plus directx9 depuis un bon moment. Ta CG n'est probablement plus prise en charge.

[jefouille]

Oui donc en bref je peux l'utiliser pour l'affichage mais elle ne me servirait à rien de plus pour un gain de temps du traitement d'image...?

[Midship]

Oui.
Mais ce gain est quand même pas si important que ça.

C'est ce qui m'est arrivé. J'avais une 5800 qui n'a plus été reconnu par PS et Nick collection. Je suis donc passé à une 580 qui elle fonctionne avec ces 2 logiciels.

[megadec]

Oui donc en bref je peux l'utiliser pour l'affichage mais elle ne me servirait à rien de plus pour un gain de temps du traitement d'image...?

C'est ça.