Canon R3

Laurent A · #33 Message Jeu 16 Sep 2021 09:27

rascal a écrit :la monture EF est aussi fermée

C'est vrai mais ça donne l'impression qu'ils sont juridiquement plus agressifs qu'avant, Samyang ayant annoncé le retrait de leurs objectifs RF, et Sigma et Tamron tardant à annoncer quoi que ce soit alors qu'ils auraient tous les deux une belle gamme à proposer.

ben21 a écrit :Le gros intérêt de la gamme hybride rouge reste la rétro compatibilité qui rend la bascule quasi transparente. J'ai pas mal de copains qui ont basculé en r* en conservant leur parc EF (en général du Canon).

Ceux qui comme moi, on connu le passage de la monture FD à EF ne peuvent qu'apprécier...

memet · #34 Message Sam 09 Oct 2021 05:52

ben21 a écrit :Le gros intérêt de la gamme hybride rouge reste la rétro compatibilité qui rend la bascule quasi transparente. J'ai pas mal de copains qui ont basculé en r* en conservant leur parc EF (en général du Canon).
Donc même si les boitiers Sony sont plus avancés (sur le papier), pour un profil comme moi (plutôt longues focales) la bascule en hybride canon se fait "en douceur" comme un changement de boitier, puisque je n'ai pas à racheter d'optique neuve.
Restent des objectifs comme le 24/1.4 G master qui vont manquer cruellement..

Ben c’est pareil pour Sony ou Nikon. Tous les mirrorless FF permettent d’utiliser les optiques DSLR FF de la marque avec une bague ad-hoc.
La différence qui tient à la stratégie marketing, c’est le portefeuille de clients Canon avec leur parc.
Sony avait l’obligation de conquête de nouveaux clients ce qu’il a réussi. Canon ainsi que Nikon avaient celle à minima de ne pas ou plus perdre leurs clients. L’enjeu n’est pas le même.

On notera qu’on peut monter des optiques Sony E sur des boîtiers Nikon Z avec un bague.

#35 Message Lun 11 Oct 2021 15:19

memet a écrit :Ben c’est pareil pour Sony ou Nikon. Tous les mirrorless FF permettent d’utiliser les optiques DSLR FF de la marque avec une bague ad-hoc.

sauf qu'en sony y'a 2 bagues différentes, une pour les objos motorisés et une autres pour les non motorisés.

en Nikon, seuls les objos motorisés sont adaptables (avec AF), exit tous les AF(D), (même si des rumeurs existes pour une bague motorisée).

plus simple et efficace pour canon, une bague, compatibilité de tous les objos AF, car tous motorisés...

fabco · #36 Message Lun 11 Oct 2021 16:26

Et même 3 chez sony dont une qui permet de monter toutes les optiques mais à conditions d'avoir les boitiers a6006, A7RIV, A9 et A1

#37 Message Mer 10 Nov 2021 17:46

toutafé

au passage, la rumeur de la bague Nikon est éventée, ce n'est qu'une V1 sans la partie pour l'utilisation sur trépied.

#38 Message Mer 10 Nov 2021 18:04

J'ai lu le test du R3 sur les numériques, c'est dommage d'essayer un tel appareil dans des conditions aussi difficiles avec un objectif peu lumineux, pour photographier un sport qu'on ne connait pas bien, en mettant les réglages en automatique... Difficile d'en tirer une quelconque conclusion! L'AF est plus mis en difficulté avec un objectif lumineux qui permet d'avoir une profondeur de champs très courte (oui j'enfonce les portes ouvertes :mrgreen:

)

De toute façon, je crois qu'arrivé à un tel niveau de sophistication, il faut vraiment prendre plusieurs heures pour comprendre les différents réglages d'AF...

#39 Message Jeu 11 Nov 2021 14:30

surtout en canon... :twisted:

MP7 · #40 Message Mar 23 Nov 2021 00:14

ça a l'air hallucinant cet AF via l'oeil ! :shock:

#41 Message Mar 23 Nov 2021 09:06

perso j'ai profité de Montier pour me faire prêter par CANON un R3 avec un 24/105 principalement pour tester son viseur n'arrivant pas pour le moment à passer le cap du reflex vers l'hybride à cause des EVF
Bon déjà les carrés AF et rond de zone de détection AF par l'oeil qui dansent dans tous les sens me font plus penser à une visière visée tête haute d'un avion de combat qu'à un viseur d'appareil photo :mrgreen:

L'AF est redoutable et accroche direct sans perdre sa cible (ou très rarement) essais réalisé en intérieur et extérieur en faible lumière il était déjà 18h
Mais bon c'est un avis perso, j'ai beau eu mettre le rendu en neutre, baissé le contraste l'EVF donne un rendu toujours trop contrasté et saturé la surprise vient en visionnant ensuite les images sur l'écran arrière, elles sont bonnes, bien exposées, équilibrées et pourtant dans le viseur c'était beurk

La prise de vue silencieuse (moi qui utilise des 1 DX) est surprenante on a pas l'impression de prendre de photo, mais la carte qui se rempli le confirme.
Un point pour éviter les saccades dans le viseur quand on bouge le boitier pour suivre un sujet se déplacement rapide il faut décocher le mode économie d'énergie (manip que m'a montré le technicien de CANON)
Donc de ma petite expérience boitier au top mais le viseur ne me convainc toujours pas je vais user mes boitiers puis usées les MKIII qui seront plustard vendu en occaz
Dernier point le boitier tient bien en main mais pour mes grosses paluche je préfère le format des 1 DX

fabco · #42 Message Mar 23 Nov 2021 10:29

Bonjour,

Pour le viseur, il faut dire à ton cerveau qu'il est la juste pour viser et peut importe ce que tu vois et comment.
En plus il permet d'avoir des indications que tu n'as pas dans un viseur optique.

sauveur.13 · #43 Message Mar 23 Nov 2021 10:45

C'est clair qu'il faut s'y habituer à l'EVF, surtout certains modèles...
Je rejoint Fabco là dessus: Le plaisir du viseur optique n'y est plus, mais quand tu t'es "résigné" à te servir du viseur pour... viser, justement, plus de soucis. C'est à partir de là que tu commences à apprécier les autres avantages:
Diverses informations, simulation de l'expo surtout, ...
Perso, j'y trouve mon compte, même avec mes Olympus, qui ont un viseur que l'on pourrait qualifier "d'un autre âge".

Pour les petits carrés, pour avoir mis l'oeil dans un R6, je confirme que c'est un peu déstabilisant, mais très informatif! De même que le petit rond de la visée par l'oeil, ou je ne sais plus le terme. Si ça tiens ses promesses au niveau efficacité, je veux bien d'un petit rond dans le viseur!!!

MP7 · #44 Message Mar 23 Nov 2021 11:45

Voir ici :
https://youtu.be/6_K0GHXleas?t=120

#45 Message Mar 23 Nov 2021 19:59

je comprends mais quand je vise ça ne me donne pas l'envie d'appuyer sur le déclencheur mon cerveau me dit "se sera une image de me..e" c'est quand même dommage de rater la photo alors que toute la technologie embarquée dans l'appareil t'aurait permis de faire une belle image :mur:

le seul point qui m'attire sur les hybrides c'est la plage AF et sa réactivité, les rafales, poids/encombrement c'est secondaire pour moi :zen:

Oli_ · #46 Message Mer 24 Nov 2021 20:04

ben21 a écrit :Le gros intérêt de la gamme hybride rouge reste la rétro compatibilité qui rend la bascule quasi transparente. J'ai pas mal de copains qui ont basculé en r* en conservant leur parc EF (en général du Canon).

Heureusement que la bascule est transparente et qu'on peut utiliser les optiques EF sans perte de performance, parce que le prix des optiques RF ... comment dire ... :roll:

#47 Message Jeu 25 Nov 2021 10:59

Oli_ a écrit :
ben21 a écrit :Le gros intérêt de la gamme hybride rouge reste la rétro compatibilité qui rend la bascule quasi transparente. J'ai pas mal de copains qui ont basculé en r* en conservant leur parc EF (en général du Canon).

Heureusement que la bascule est transparente et qu'on peut utiliser les optiques EF sans perte de performance, parce que le prix des optiques RF ... comment dire ...

C'est clair. Et la gamme RF action/nature n'est pas vraiment positionnée d'une manière qui m'arrange...

Oli_ · #48 Message Jeu 25 Nov 2021 22:40

ben21 a écrit :C'est clair. Et la gamme RF action/nature n'est pas vraiment positionnée d'une manière qui m'arrange...

Ah bien je vois (elle est tellement petite ...) que ta signature a un peu évoluée

Tu peux remplacer avantageusement ton 100-400 par le 100-500, il parait qu'il est vraiment pas mal du tout ... et me revendre mon 500/4 :mrgreen:

Canon R3

Qui est en ligne ?