Spider.............
minolta 100 mmmacro f4.5 1/3200s 800 iso
-
- #221853: Consulté 664 fois
- Exifs
Alpha 900 : minolta 100 mm macro ; ; minolta 24 mm 2.8 ; sigma 300 mm f4 , minolta 200 mm 2.8 ; télé sigma 1.4+ sigma 105 mm macro; sony A7-sony A77ii
-
Lionel 
- Site Admin
- Messages : 28880
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Pourquoi 3200ème? là ca me parait manquer de piqué et bruité. Comme si ca avait été très sous exposé et monter en post production (genre la source lumineuse "l'arrière qui trompe la cellule de l'appareil et fait monter la vitesse et assombrir l'image). Car du coup la remontée de la lumière et les 800 iso (c'est déja beaucoup pour le 450 mais si en plus c'est sous ex...) font que je n’accroche pas :S
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Lionel a écrit :Pourquoi 3200ème? là ca me parait manquer de piqué et bruité. Comme si ca avait été très sous exposé et monter en post production (genre la source lumineuse "l'arrière qui trompe la cellule de l'appareil et fait monter la vitesse et assombrir l'image). Car du coup la remontée de la lumière et les 800 iso (c'est déja beaucoup pour le 450 mais si en plus c'est sous ex...) font que je n’accroche pas :S
en effet , 400 iso et 1/200s aurait bien suffit !!Alpha 900 : minolta 100 mm macro ; ; minolta 24 mm 2.8 ; sigma 300 mm f4 , minolta 200 mm 2.8 ; télé sigma 1.4+ sigma 105 mm macro; sony A7-sony A77ii
-
West 
- Messages : 9694
- Photos : 2399
- Inscription : 29 Mai 2011
- Localisation : Val de Marne
- reçus
- Contact :
u2tryo a écrit :Lionel a écrit :Pourquoi 3200ème? là ca me parait manquer de piqué et bruité. Comme si ca avait été très sous exposé et monter en post production (genre la source lumineuse "l'arrière qui trompe la cellule de l'appareil et fait monter la vitesse et assombrir l'image). Car du coup la remontée de la lumière et les 800 iso (c'est déja beaucoup pour le 450 mais si en plus c'est sous ex...) font que je n’accroche pas :S
A 200ISO tu serai à 1/400° !
en effet dom pour les reglages et la recup au traitement car la compo est sympa avec l'araignée bien placée
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
mes photos
Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 33 invités
