Bébète non identifiée in flight
Bonjour à tous .
je vous soumets cette photo, des fois que quelqu'un puisse m'aider pour l'identif, et pour avoir votre avis, comme je débute tout juste en macro ? Proxy ? Avec un petit 60mm
D'avance merci pour vos réponses
je vous soumets cette photo, des fois que quelqu'un puisse m'aider pour l'identif, et pour avoir votre avis, comme je débute tout juste en macro ? Proxy ? Avec un petit 60mm
D'avance merci pour vos réponses
-
- #217405: Consulté 666 fois
- Exifs
Canon 5D mark III, Tamron 150-600 USD , Manfotto 055 + Beike BK-45
Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/
Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/
velu comme ça et avec la trompe, j'irais voir du coté des bombyles.
Jolie prise
Jolie prise
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
-
Yann E. - Messages : 1308
- Photos : 472
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...
Difficile à dire avec certitude, l'identification des abeilles solitaires est un casse-tête invraisemblable . A priori, je dirai un mâle de la famille des Megachilidae, probablement dans le genre Megachile ou peut-être Lithurgus. Pour l'identification exacte, sans avoir la bestiole morte sous la bino, c'est impossible.
Sinon, "à vue de nez" en se basant seulement sur l'habitus (l'aspect extérieur), Megachile pilidens est un bon candidat, mais sans aucune certitude !
Sinon, image très réussie, j'aime !
@geo
Certainement pas un bombyle, ici c'est clairement un hyménoptère et non un diptère . de plus, les bombyles ont la trompe horizontale...
Sinon, "à vue de nez" en se basant seulement sur l'habitus (l'aspect extérieur), Megachile pilidens est un bon candidat, mais sans aucune certitude !
Sinon, image très réussie, j'aime !
@geo
Certainement pas un bombyle, ici c'est clairement un hyménoptère et non un diptère . de plus, les bombyles ont la trompe horizontale...
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Yann E. a écrit :@geo
Certainement pas un bombyle, ici c'est clairement un hyménoptère et non un diptère . de plus, les bombyles ont la trompe horizontale...
Ok, c'est bien pour ça que je ne mettais aucune certitude, je connais mieux les bouffeurs d'insectes que les insectes ^^ (et ne connaissant pas les mégachilidés...)
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
-
Yann E. - Messages : 1308
- Photos : 472
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...
geo a écrit :Yann E. a écrit :@geo
Certainement pas un bombyle, ici c'est clairement un hyménoptère et non un diptère . de plus, les bombyles ont la trompe horizontale...
Ok, c'est bien pour ça que je ne mettais aucune certitude, je connais mieux les bouffeurs d'insectes que les insectes ^^ (et ne connaissant pas les mégachilidés...)
Désolé si la réponse semblait brutale, j'étais en train de parler en tapant et dans ce cas là les formes en souffrent (à bientôt 1/2 siècle, je suis de moins en moins multitâches )
De toutes façons, quand les bouffeurs meurent de vieilliesse, les bouffés les bouffent ! Hexapoda Powaaa !
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
pas de soucis, je l'avais bien pris, je suis toujours preneur de méthodes pour améliorer mes connaissances
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
Merci les copains !
Je sais pas si ça aide, mais il y en a toujours deux dans ce coin, celui ci qui est plutot terne, et l'autre identique, mais de couleur bien plus vive .
Et en volant ça fait beaucoup plus de bruit qu'une abeille, un bourdon etc .
Je sais pas si ça aide, mais il y en a toujours deux dans ce coin, celui ci qui est plutot terne, et l'autre identique, mais de couleur bien plus vive .
Et en volant ça fait beaucoup plus de bruit qu'une abeille, un bourdon etc .
Canon 5D mark III, Tamron 150-600 USD , Manfotto 055 + Beike BK-45
Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/
Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/
-
Yann E. - Messages : 1308
- Photos : 472
- Inscription : 07 Avr 2008
- Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...
Gphil06 a écrit :Merci les copains !
Je sais pas si ça aide, mais il y en a toujours deux dans ce coin, celui ci qui est plutot terne, et l'autre identique, mais de couleur bien plus vive .
Et en volant ça fait beaucoup plus de bruit qu'une abeille, un bourdon etc .
Ben...il ne te reste plus qu'Ã photographier "l'autre"...
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
-
sauveur.13 - Messages : 7327
- Photos : 2826
- Inscription : 11 Mars 2007
- Localisation : ORGON 13
- donnés / reçus
- Contact :
En tout cas, t'attaques fort avec ton excellent 60mm.
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/
sauveur.13 a écrit :En tout cas, t'attaques fort avec ton excellent 60mm.
Merci Sauveur
Canon 5D mark III, Tamron 150-600 USD , Manfotto 055 + Beike BK-45
Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/
Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/
Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités