Travaillez, prenez de la peine ...

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
RĂ©pondre
Auteur
Message
Atacama
Avatar de l’utilisateur
Messages : 908
Photos : 416
Inscription : 27 Juil 2012
Localisation : Seine et Marne
/

#1 Message Jeu 18 Sep 2014 18:09

... c'est le fonds qui manque le moins.
Certes !
Fonds, arrière-plan, bokeh, ... je soumets à votre analyse quelques variantes d'un travail de fonds ...
Pas de fonds "texturés esthétiques" ( :mrgreen: Rascal et West), mais du dégradé (quel que soit le sens qu'on lui prête !) et la composition qui va avec ...

Merci d'avance pour vos retours.
:zen:

Photo 1 (Sony 70-400 mm, 400 mm, f/5.6, 1/500e, ISO 200, focus manuel, main levée, recadrage 3400x5100)
216201
#216201: Consulté 925 fois
Exifs

Photo 2 (Sony 70-400 mm, 400 mm, f/5.6, 1/500e, ISO 200, focus manuel, main levée, recadrage 3000x4500)
216202
#216202: Consulté 925 fois
Exifs

Photo 3 (Sony 70-400 mm, 250 mm, f/5.6, 1/640e, ISO 200, focus manuel, main levée, recadrage 5100x3400)
216203
#216203: Consulté 925 fois
Exifs

Photo 4 (Sony 70-400 mm, 330 mm, f/8, 1/400e, ISO 200, focus manuel, main levée, recadrage 4200x2800)
216205
#216205: Consulté 925 fois
Exifs
Nikon D850 + Nikkor 500 mm PF f/5.6 + Nikkor 105 mm macro f/2.8
Haut
sboub
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1720
Photos : 285
Inscription : 29 FĂ©v 2008
Localisation : Foret de Fontainebleau

#2 Message Jeu 18 Sep 2014 18:12

Alors pour moi ce sera la 2.je préfère le cadrage vertical. De plus j'aime les compos minimalistes et le fait que le sujet soit un peu plus petit que sur la première guide mon choix
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/
Haut
the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#3 Message Jeu 18 Sep 2014 19:23

une pref pour la der pour l'arriere plan, dom de ne pas l'avoir pris Ă  400, un peu trop de vide Ă  droite, un peu sous ex non?
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#4 Message Jeu 18 Sep 2014 23:32

La 4 pour moi aussi ! Un peu sous ex en effet, mais ça se rattrape facilement :)
Haut
Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#5 Message Ven 19 Sep 2014 19:21

idem la 4. :commeca:
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...
Haut
Atacama
Avatar de l’utilisateur
Messages : 908
Photos : 416
Inscription : 27 Juil 2012
Localisation : Seine et Marne
/

#6 Message Sam 20 Sep 2014 23:26

Moi, c'Ă©tait plutĂ´t la 1, mais je suis le seul ...
Nikon D850 + Nikkor 500 mm PF f/5.6 + Nikkor 105 mm macro f/2.8
Haut
oliv74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2253
Photos : 373
Inscription : 04 Juil 2009
Localisation : Chambéry
/

#7 Message Dim 21 Sep 2014 09:48

La 1 aussi en y revenant plusieurs fois .
a99ii et a77ii/ Sony 24-70/F2.8- 50/F1.4-70-200/F2.8/Minolta35/F2/ Tamron 90 /F2.8/ Tamron 150-600
Haut
MaP31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 655
Photos : 494
Inscription : 03 Mai 2012
Localisation : RĂ©gion Toulousaine

#8 Message Mar 23 Sep 2014 20:00

Belle variation sur un même thème :commeca: .
2 & 4 pour moi si il faut choisir.
a77 / a100 / Tokina 11-16 2.8 DX / Sigma 17-70 C, M24-105 / S50 1.4 / Tamron 90 2.8 / Sigma 150-500 OS HSM
Haut
Atacama
Avatar de l’utilisateur
Messages : 908
Photos : 416
Inscription : 27 Juil 2012
Localisation : Seine et Marne
/

#9 Message Jeu 25 Sep 2014 12:23

Merci à tous pour vos appréciations ...
C'est donc la 4 qui recueille la majorité des suffrages !
:)
Nikon D850 + Nikkor 500 mm PF f/5.6 + Nikkor 105 mm macro f/2.8
Haut
Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 472
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#10 Message Sam 27 Sep 2014 17:59

La 2 pour moi...
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210
Haut
geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2821
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#11 Message Sam 27 Sep 2014 18:40

la 2 pour moi aussi
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
Haut
Atacama
Avatar de l’utilisateur
Messages : 908
Photos : 416
Inscription : 27 Juil 2012
Localisation : Seine et Marne
/

#12 Message Dim 28 Sep 2014 10:12

Merci "les copains" pour vos retours.
2 et 4 donc.
Je vous souhaite Ă  tous beaucoup de satisfaction Ă  photographier ...
Nikon D850 + Nikkor 500 mm PF f/5.6 + Nikkor 105 mm macro f/2.8
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 22 invités