Libellules estivales - MaJ#11

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
Auteur
Message
West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2399
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#17 Message Mer 17 Sep 2014 07:23


Le cadrage de la 7 est bien, je regrette juste la PDC un peu courte ! :wink:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#18 Message Mer 17 Sep 2014 13:04


Je n'avais pas vu la suite de ce fil :oops:

La 3 est bien sympa, avec un joli bokeh. La 6 j'aime bien, même si la vue de derrière est mois flatteuse pour le sujet. Pour du détail, j'aime bien la 7. Et pour les dernières du Sympetrum, elles sont chouettes, mais pdc trop short amha :ange:

Atacama
Avatar de l’utilisateur
Messages : 908
Photos : 416
Inscription : 27 Juil 2012
Localisation : Seine et Marne
/

#19 Message Mer 17 Sep 2014 18:50


Valoch a écrit : ... Et pour les dernières du Sympetrum, elles sont chouettes, mais pdc trop short amha :ange:

Peut-ĂŞtre ...
C'est Ă  800 ISO, Ă  f/7.1, au 90 mm macro.
A f/16, il aurait gagné environ 7-8 mm de pdc pour peu que la map soit à 40 cm environ.
La partie basse de l'oeil aurait été plus nette, certes (les contours oui, mais la partie basse de l'oeil je ne pense pas, je crois qu'il est naturellement "flou" ...), quant au thorax ...
Qui peut confirmer (ou infirmer) pour le flou naturel de l'oeil, hors facettes ?
:D
Nikon D850 + Nikkor 500 mm PF f/5.6 + Nikkor 105 mm macro f/2.8

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#20 Message Mer 17 Sep 2014 20:03


Sans parler de f/16, je t'assure qu'à f/11 (par exemple) et en se reculant un tout petit peu (de quelques cm à peine), la netteté aurait été bien différente.

Pour le flou de l'oeil, je te dirai ça quand j'aurai toutes mes photos sous la main, là je ne peux point :ange:

Atacama
Avatar de l’utilisateur
Messages : 908
Photos : 416
Inscription : 27 Juil 2012
Localisation : Seine et Marne
/

#21 Message Mer 17 Sep 2014 21:00


Mais c'est qu'il répond, le bougre !!!
:mrgreen:
La #11 est, à mon avis, réalisée pour les facettes, elle est donc réussie sur ce point.
Le but consistait, je pense, Ă  se rapprocher au maximum pour bien montrer les facettes.
"Plus je me rapproche, plus je perds en PDC. Plus je recule, plus je gagne en PDC", toutes autres données d'entrée étant égales par ailleurs.
A f/7.1, la PDC est de 4 mm Ă  40 cm (par exemple, je n'ai pas de passion sur le cercle de confusion ...).
A f/11, la PDC est de 9 mm Ă  40 cm.
A f/11, la PDC est de 14 mm Ă  50 cm.
5 mm, c'est effectivement important en proxy.
Si je croppe la photo à 50 cm pour avoir l'équivalent affiché de la photo à 40 cm, je l'ampute de 20 % en largeur, 20% en hauteur, donc 36% en surface.
Ce que je gagne en PDC, je le perds donc - en partie - en crop.
Quant Ă  faire la part des choses, savoir "le plan A est-il meilleur que le plan B", le mieux est encore de faire ... les 2.
Je suis souvent très déçu de mes photos, il y a toujours quelque chose qui cloche ... et je me satisfais, quand même, de photos où les éléments qui clochent ... ne se cumulent pas !
Je ne détiens pas la vérité, si tant est qu'elle soit unique, je fais avec mes moyens, en amateur peu éclairé, quitte à me fourvoyer.
Tu sauras répondre.
:topla: :trinque:
Nikon D850 + Nikkor 500 mm PF f/5.6 + Nikkor 105 mm macro f/2.8

MaP31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 655
Photos : 494
Inscription : 03 Mai 2012
Localisation : RĂ©gion Toulousaine

#22 Message Jeu 18 Sep 2014 22:51


Merci pour les retours les gars :)
Mais faut pas pas vous fighter :duel: pour mes photos non plus hein :wink:

Pour la PdC courte, je conçois que ça puisse être perçu comme un défaut.
Perso, ça ne me gène pas trop et j'ai tendance à macroter un peu dans ce style en ce moment. Surtout sur des sujets que j'ai déjà croisé plusieurs fois, histoire de varier les plaisirs.
Après comme l'a deviné Atacama, pour les gros plans de Sympetrum, l'idée était avant tout de mettre les facettes en valeur.
Par ailleurs, sur la 11, le bas de l'oeil est "voilé" par l'aile qui passe devant. Se voit aussi et de manière plus évidente sur les pattes. Donc il ne pouvait être net même en fermant plus :wink: .

Allez, je poursuis en image avec la dernière espèce rencontrée au Pinail, une libellule à 4 taches qui m'a bien fait courir... Jamais croisée du coté de Toulouse, alors j'ai persévéré... :mrgreen:
#13- Une première à f/10 :wink: :mdr:
216285
#216285: Consulté 1204 fois
Exifs


#14- Et une autre plus de profil sur un autre support.
216286
#216286: Consulté 1204 fois
Exifs
a77 / a100 / Tokina 11-16 2.8 DX / Sigma 17-70 C, M24-105 / S50 1.4 / Tamron 90 2.8 / Sigma 150-500 OS HSM

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#23 Message Jeu 18 Sep 2014 23:27


Atacama a écrit :Mais c'est qu'il répond, le bougre !!!
:mrgreen:
La #11 est, à mon avis, réalisée pour les facettes, elle est donc réussie sur ce point.
Le but consistait, je pense, Ă  se rapprocher au maximum pour bien montrer les facettes.
"Plus je me rapproche, plus je perds en PDC. Plus je recule, plus je gagne en PDC", toutes autres données d'entrée étant égales par ailleurs.
A f/7.1, la PDC est de 4 mm Ă  40 cm (par exemple, je n'ai pas de passion sur le cercle de confusion ...).
A f/11, la PDC est de 9 mm Ă  40 cm.
A f/11, la PDC est de 14 mm Ă  50 cm.
5 mm, c'est effectivement important en proxy.
Si je croppe la photo à 50 cm pour avoir l'équivalent affiché de la photo à 40 cm, je l'ampute de 20 % en largeur, 20% en hauteur, donc 36% en surface.
Ce que je gagne en PDC, je le perds donc - en partie - en crop.
Quant Ă  faire la part des choses, savoir "le plan A est-il meilleur que le plan B", le mieux est encore de faire ... les 2.
Je suis souvent très déçu de mes photos, il y a toujours quelque chose qui cloche ... et je me satisfais, quand même, de photos où les éléments qui clochent ... ne se cumulent pas !
Je ne détiens pas la vérité, si tant est qu'elle soit unique, je fais avec mes moyens, en amateur peu éclairé, quitte à me fourvoyer.
Tu sauras répondre.
:topla: :trinque:


Salut Atacama, désolé je n'avais pas fais gaffe à ta réponse :oops:

Par contre, ce que je peux te dire, c'est que je suis complètement largué à partir de la 5ème ligne :mdr: Je ne me prends jamais la tête avec les chiffres, et de toute manière ... ils ne m'ont jamais aimé :lol: Du coup je ne sais pas trop quoi te répondre, car dans l'absolu tu as totalement raison. En faite, je disais juste ce que moi j'aurais fait à la place de Map31.

J'en conclue que notre approche de la macro est différente, tout simplement :trinque:

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#24 Message Jeu 18 Sep 2014 23:30


@Mat : pour tes deux dernières, même si c'est une belle perf de l'avoir shooté posé, je ne suis pas fan de la vue de derrière :(

MaP31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 655
Photos : 494
Inscription : 03 Mai 2012
Localisation : RĂ©gion Toulousaine

#25 Message Mar 23 Sep 2014 20:22


Valoch a écrit :@Mat : pour tes deux dernières, même si c'est une belle perf de l'avoir shooté posé, je ne suis pas fan de la vue de derrière :(
Arf, pas réussi à l'approcher de face celle-ci. Soit parce que devant elle, il y avait de la flotte..., soit parce qu'elle ne m'en n'a pas laissé l'occasion! Au mieux j'ai une vue de profil mais qui n'est pas très éloignée de la 14.

Série faite à la réserve du Pinail terminée. Mais encore quelques munitions concernant des libellules croisées dans le département de la Vienne les jours suivants.
Une petite rafale Caloptéryx notamment pour continuer.

#15- Caloptéyrx Vierge shooté en essayant de profiter d'un petit déploiement des ailes. J'arrive pas vraiment à me faire une opinion sur le rendu...
216872
#216872: Consulté 1184 fois
Exifs


#16- Sur les mêmes lieux, on croise aussi son cousin le Caloptéryx Eclatant. Une prise matinale, encore figé par la rosée. En composant avec un environnement assez dense au milieux des roseaux.
216873
#216873: Consulté 1184 fois
Exifs


#17- Et pour finir cette salve, un autre dérangé un peu plus tard au petit dej'
216874
#216874: Consulté 1184 fois
Exifs
a77 / a100 / Tokina 11-16 2.8 DX / Sigma 17-70 C, M24-105 / S50 1.4 / Tamron 90 2.8 / Sigma 150-500 OS HSM

Atacama
Avatar de l’utilisateur
Messages : 908
Photos : 416
Inscription : 27 Juil 2012
Localisation : Seine et Marne
/

#26 Message Mer 24 Sep 2014 08:04


Ils sont chouettes, ces caloptéryx.
Photos très propres, belle couleur bleue sur la #15 ... mais je préfère la #16.
:commeca:
Nikon D850 + Nikkor 500 mm PF f/5.6 + Nikkor 105 mm macro f/2.8

Goliadkine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 356
Inscription : 10 DĂ©c 2013
Localisation : Brest
/

#27 Message Mer 24 Sep 2014 08:34


Belle série, la 16 en particulier aussi :commeca:

the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#28 Message Mer 24 Sep 2014 09:36


la 16 aussi, sur la 15 le flou des ailes me derange
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos

MaP31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 655
Photos : 494
Inscription : 03 Mai 2012
Localisation : RĂ©gion Toulousaine

#29 Message Dim 28 Sep 2014 18:31


Merci Atacama, Goliadkine & the monks pour les retours :topla:
Apparemment la 16 fait l'unanimité :D

Je poursuis avec quelques images faites en forêt cette fois, donc là encore d'autre espèces.
#18- Un Gomphe à Crochet tout d'abord, espèce que je ne vois pas souvent par chez moi. Ce crochet là est vraiment un vieux pirate qui a vécu : c'est crochets et jambes de bois qu'il lui faut là :shock: ...
217482
#217482: Consulté 1150 fois
Exifs


Et une Libellule Déprimée femelle croisée peu après dans une grande clairière. Sous une belle lumière de fin de journée.
Celle là aussi je n'ai pu l'approcher que de dos, je vous propose un cadrage large de 3/4 et un plan serré.
#19-
217484
#217484: Consulté 1150 fois
Exifs


#20-
217485
#217485: Consulté 1150 fois
Exifs
a77 / a100 / Tokina 11-16 2.8 DX / Sigma 17-70 C, M24-105 / S50 1.4 / Tamron 90 2.8 / Sigma 150-500 OS HSM

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#30 Message Dim 28 Sep 2014 22:46


pas vu non plus cette suite.
Fan surtout des n°s 9 :commeca: 10,11 un chouille saturées pour moi mais sympas aussi.
j'aime bien la 15 et les couleurs de la 18 aussi :commeca:
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

Goliadkine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 356
Inscription : 10 DĂ©c 2013
Localisation : Brest
/

#31 Message Lun 29 Sep 2014 09:07


Bien vu ce gomphe pirate :commeca: :clap:

MaP31
Avatar de l’utilisateur
Messages : 655
Photos : 494
Inscription : 03 Mai 2012
Localisation : RĂ©gion Toulousaine

#32 Message Dim 05 Oct 2014 11:25


Merci Karbon & Goliadkine pour les derniers passages!
@Karbon : curseur saturation à 0 sur la série 9-10-11...


Bon, une petite nouvelle dont je ne sais vraiment pas quoi penser. Prise en contre-jour violent que j'ai failli la poubeller direct mais le petit Ă©clat lumineux sur la bouche de l'agrion m'a retenu...
Aprs traitement, j'oscille encore. La feuille en haut à droite me gêne. Y'a des franges colorées qui trainent dans le bas de l'image...
Bref, preneur d'avis tranchés: ca vous parle? A reprendre? Rien à en tirer?....
#20-
218268
#218268: Consulté 1123 fois
Exifs


20bis
218674
#218674: Consulté 1112 fois
Exifs
Dernière édition par MaP31 le Mer 08 Oct 2014 20:15, édité 1 fois.
a77 / a100 / Tokina 11-16 2.8 DX / Sigma 17-70 C, M24-105 / S50 1.4 / Tamron 90 2.8 / Sigma 150-500 OS HSM


Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités