Flambé dans la lavande

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
Auteur
Message
dasie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4071
Photos : 1310
Inscription : 27 Avr 2014
Localisation : Vendée
/

#1 Message Mar 05 Août 2014 15:06


Un flambé qui stationne un moment dans la lavande de mon jardin.
C'est exceptionnel, Ă  ne pas rater !
Malheureusement on rencontre de moins en moins ce beau grand papillon.
211246
#211246: Consulté 1265 fois
Exifs
211247
#211247: Consulté 1265 fois
Exifs
211248
#211248: Consulté 1265 fois
Exifs

Atacama
Avatar de l’utilisateur
Messages : 908
Photos : 416
Inscription : 27 Juil 2012
Localisation : Seine et Marne
/

#2 Message Mar 05 Août 2014 15:35


Il est beau !
:commeca:
Il ne reste plus, à mon avis, qu'à travailler le bokeh en ouvrant le diaphragme ... et accessoirement nettoyer les pétouilles.
Quant au format, il est bizarre, non ?
Nikon D850 + Nikkor 500 mm PF f/5.6 + Nikkor 105 mm macro f/2.8

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#3 Message Mar 05 Août 2014 15:51


Série sympathique, ma préférence va à la dernière (compo, cadrage, ...). Je suis d'accord pour cette histoire de "travailler" le bokeh, mais cependant, ouvrir plus ne résoudra pas forcément le problème, ou du moins, il en créera peut être un nouveau. Je m'explique : si je prends l'exemple de la dernière photo (au hasard, ma favorite :lol: ), le fait d'ouvrir plus réduira grandement la pdc c'est vrai, mais au final on se retrouvera avec juste les yeux de nets (j'exagère un peu, mais à peine). Pour avoir un bokeh flou/onctueux, il faut ouvrir le diaph, oui, mais aussi se débrouiller pour avoir une distance sujet/arrière plan la plus grande possible (en essayant de cadrer autrement, en couchant/écartant les herbes en arrière plan, etc ...).

Et au passage, le bokeh de la dernière me plaît bien :)

dasie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4071
Photos : 1310
Inscription : 27 Avr 2014
Localisation : Vendée
/

#4 Message Mer 06 Août 2014 14:29


C'est vrai qu'un arrière-plan discret est plus flatteur !
Toutefois sa présence montre l'environnement réel.
C'est la question de la photo naturaliste opposée à la photo esthétique...
De plus, comme je ne suis pas très habile en macro, la faible profondeur de champ liée à un grand diaphragme me pose problème.
J'ai tendance Ă  trembler et l'utilisation d'un pied n'est pas souple.
Le temps de s'installer et le sujet est ailleurs...

Quant au format, je crois que c'est 3 x 4.
Avec le format carré, je trouve que cela convient bien en macro.

Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 472
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#5 Message Mar 19 Août 2014 18:51


dasie a écrit :C'est vrai qu'un arrière-plan discret est plus flatteur !
Toutefois sa présence montre l'environnement réel.
C'est la question de la photo naturaliste opposée à la photo esthétique...


Exact, et personnellement ma préférence va la plupart du temps à l'image naturaliste réussie esthétiquement plutôt qu'à l'image esthétisante sans intérêt naturaliste...

Images sympa, la compo de la 1 est la plus réussie à mon avis, mais j'aime assez le bokeh de la 3...
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#6 Message Mar 19 Août 2014 22:42


Yann E. a écrit :Exact, et personnellement ma préférence va la plupart du temps à l'image naturaliste réussie esthétiquement plutôt qu'à l'image esthétisante sans intérêt naturaliste....


dit le naturaliste... ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#7 Message Mar 19 Août 2014 22:49


:mrgreen:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#8 Message Mar 19 Août 2014 23:22


perso la 1 me va très bien comme ça, bokeh compris. Par contre, oui, y'a un nettoyage de capteur à faire...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 472
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#9 Message Mer 20 Août 2014 10:14


rascal a Ă©crit :
Yann E. a écrit :Exact, et personnellement ma préférence va la plupart du temps à l'image naturaliste réussie esthétiquement plutôt qu'à l'image esthétisante sans intérêt naturaliste....

dit le naturaliste... ;)

Qui, moi ? :ange:

:twisted: :pouet:
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#10 Message Mer 20 Août 2014 10:31


J'aime beaucoup la 3 :commeca:
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

Peache
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3966
Photos : 3099
Inscription : 04 Avr 2010
Localisation : Le Jura, Suisse
/
Contact :

#11 Message Sam 23 Août 2014 23:40


Karbon70 a Ă©crit :J'aime beaucoup la 3 :commeca:

:+1:

Parce que je ne suis pas natur(al)iste :pouet:

Amicalement
Patrick
Amicalement
Patrick

Sony A7RV | 20 G | 16-35 GMII | 135 GM | 200-600 G | 400 GM // Sigma | 85 DG DN ART | 105 DG DN MACRO // Tamron 35-150 2-2.8 // dji mavic 3 classic

the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#12 Message Dim 24 Août 2014 18:16


une pref pour la 1 pour tous les détails des ailes, la der un peu serrée qd au cadrage
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos

dasie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4071
Photos : 1310
Inscription : 27 Avr 2014
Localisation : Vendée
/

#13 Message Dim 24 Août 2014 21:22


Merci pour vos commentaires.


Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités