Nouvel essai polarisation croisée pour Yaya

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
Auteur
Message
Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6454
Photos : 915
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#1 Message Jeu 10 Avr 2014 17:56


Hello

Un peu de temps aujourd'hui au boulot pour vous présenter un exemple de photo d'oeil de buse avec et sans polarisation croisée.
L'extinction est presque totale.

Avec
199384
#199384: Consulté 536 fois
Exifs



Sans
199385
#199385: Consulté 536 fois
Exifs


Et en bonus, un Eublepharis macularius un peu agité...
199386
#199386: Consulté 536 fois
Exifs
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)

J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :

#2 Message Jeu 10 Avr 2014 18:25


Héhé, ça marche plutôt bien! :clap:
On perd un peu en microcontraste mais sinon c'est nickel.

Faudrait vraiment voir ce que l'on pourrait récupérer en PT, pour de la photo artistique.
T'as pas un RAW? :ange:

Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6454
Photos : 915
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#3 Message Jeu 10 Avr 2014 18:45


MP :soleil:
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18865
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#4 Message Jeu 10 Avr 2014 19:06


C'est étrange cette perte de piqué.

Sinon, c'est efficace. :commeca:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#5 Message Jeu 10 Avr 2014 20:07


:O pas mal! Plus besoin de diffuser du coup :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

the monks
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4657
Photos : 2940
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : nevers

#6 Message Jeu 10 Avr 2014 20:24


etonnant leffet 'anti reflet du flash, dom pour la perte des details, Ă  suivre!
A200,A700,km 17/35,M50 1.7,beercan,M 100 macro old, M 100/400,bagues kenko, skywatcher 80 ed
mes photos

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2399
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#7 Message Ven 11 Avr 2014 06:52


:commeca:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

jujucoline
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11271
Photos : 244
Inscription : 22 Juin 2008
Localisation : Vic-Fezensac
Contact :

#8 Message Ven 11 Avr 2014 09:40


:commeca:
Pour la perte de détails, je m'interroge : dans l'oeil lui-même, elle ne me semble pas vraiment visible. Par contre elle l'est juste autour, sur la peau. Me demande si le flash sans polarisation croisée ne fait tout bêtement pas plus ressortir les reliefs de la peau par le jeu reflets blancs / ombre, ce qui est en fait la base de l'accentuation logicielle (l'effet de contraste de bord). Comme l'oeil est lisse ou quasiment, on ne voit pas de différence, par contre on la voit sur la peau texturée... C'est exactement cet effet que l'on reproche au flash pleine poire en portrait, qui fait ressortir les rides et le grain de peau.
NEX 6, A6000, Samyang 8 f/2.8, Sony 16-50 PZ et E 55-210, Sigma 30 f/2.8, Minolta 50 et 100 macro Rokkor, Leica 90 f/2 Summicron, Elicar 200 f/3.5, etc...
"Climbing a mountain is never a waste of time."

Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6454
Photos : 915
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#9 Message Ven 11 Avr 2014 09:53


jujucoline a Ă©crit ::commeca:
Pour la perte de détails, je m'interroge : dans l'oeil lui-même, elle ne me semble pas vraiment visible. Par contre elle l'est juste autour, sur la peau. Me demande si le flash sans polarisation croisée ne fait tout bêtement pas plus ressortir les reliefs de la peau par le jeu reflets blancs / ombre, ce qui est en fait la base de l'accentuation logicielle (l'effet de contraste de bord). Comme l'oeil est lisse ou quasiment, on ne voit pas de différence, par contre on la voit sur la peau texturée... C'est exactement cet effet que l'on reproche au flash pleine poire en portrait, qui fait ressortir les rides et le grain de peau.



Je pense que cette explication est crédible. J'avais personnellement le sentiment que les détails restaient visible sur l'iris, tandis que la peau perdait un peu de texture. Je ferai d'autres essais sur des animaux différents pour en avoir le coeur net.

Merci Ă  tous
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)


Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 17 invités