xfradar a écrit :La P21 est somptueuse !
Je me demande toujours sur ce genre de photos quelle est la part du PT ... en tout cas, je suis loin de faire ça en raw.
Il n'y quasiment pas de post traitement sur la P21
"L'onctuosité" du flou est obtenu par l'ouverture maximale de l'objectif...ici, le Sony 135mm f/1.8 et de sa mise au point minimale à 70 cm...une tuerie pour ce genre de photo
C'est à la prise de vue que j'essaie "d'isoler" le sujet...
À voir aussi iciUn autre objectif aussi génial pour ce genre de photo est le Sigma 135mm f/1.8 DG ART... avec sa mise au point minimale de 85,5cm. C'est avec lui que j'ai "découvert" ce genre de photos
Le Sony m'a apporté encore plus "d'onctuosité" grâce à sa mise au point plus courte de 15,5cm
Et bien sûr, un capteur plein format apporte aussi une pierre à l'édifice avec une profondeur de champs plus courte pour la même focale et la même ouverture qu'un capteur APSC ou 4/3, par exemple...
De retour de la ferme à papillons...
Sony 135mm f/1.8
- P.22
- #368810: Consulté 2671 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Sigma 105mm f/2.8 macro (photo retournée horizontalement)
- P.23
- #368811: Consulté 2671 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Laquelle préférez-vous ?
Une autre un peu moins épurée, mais que j'aime bien quand même
(Sony 135mm f/1.8)
- P.24
- #368812: Consulté 2671 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
Deux points de vue différentes pour un même papillon...(Sigma 105mm f/2.8 marco DG DN ART)
La quelle préférez-vous ?
- P.25
- #368813: Consulté 2671 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs
- P.26
- #368814: Consulté 2671 fois
Aimé
0
fois
- dont moi
Exifs